Дело № 5/1-255-2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Нерюнгри 08.07.2011г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Меринов Э.А., рассмотрев апелляционную жалобу Тютюнькова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 37 г.Нерюнгри Мамаевой Л.Н. от 03.05.2011г.,

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей судебного участка № 37 г.Нерюнгри Мамаевой Л.Н. 03.05.2011г. рассмотрен административный материал о совершении Тютюньковым В.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи он лишен права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Тютюньков В.В., не согласившись с данным решением, подал в Нерюнгринский городской суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Тютюньков В.В. жалобу поддержал и суду пояснил, что в ходе рассмотрения дела мировым судьей он был лишен возможности объяснить причины и обстоятельства произошедшего, в связи с чем были не полном объеме исследованы имеющие значения для дела обстоятельства и нарушены его права, предусмотренные КоАП РФ. Так, он 16.02.2011г. в 13.05 час. по адресу: п.Нижний Бестях, ул.Ленина, СП-1 был остановлен сотрудниками роты ДПС ОГАИ ОВД по Мегино-Кангаласскому району, поскольку у них возникло подозрение на предмет того, что он находится в алкогольном опьянении. Он сразу же, не раздумывая, согласился пройти освидетельствование, поскольку был абсолютно трезв. Однако при составлении протокола об административном правонарушении выяснилось, что у сотрудников ДПС отсутствует на их посту прибор для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Со слов последних данный прибор находился на другом стационарном посту в п.Майя за 40 км. от п.Нижний Бестях. Сотрудник милиции, составлявший протокол сказал, что поехать туда ему не представляется возможным, поскольку он не может покинуть свой пост. Поэтому последний предложил ему отказаться от прохождения освидетельствования, мотивируя это тем, что после получения отказа, который с его слов не влечет за собой лишения права управления транспортным средством, он сразу же его отпустит. Затем сотрудник милиции смял первоначальный протокол и принялся составлять следующий, в котором попросил написать отказ от прохождения освидетельствования, чем ввел его в заблуждение. Поэтому просит постановление мирового судьи отменить.

Заслушав пояснения Тютюнькова В.В., его представителя Павлова А.А., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Доводы Тютюнькова В.В. в части того, что сотрудник ДПС не разъяснив ему положение ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ввел его в заблуждение, поэтому он указал в протоколе об административном правонарушении, что отказывается от прохождения медицинского, является несостоятельным по следующим основаниям.

Так, в силу пункта 2.32 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 16.02.2011г. инспектором роты ДПС ОГАИ ОВД по Мегино-Кангаласскому району РС(Я) в отношении Тютюнькова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому 16.02.2011г. в 13 час. 10 мин. Тютюньков В.В. на ул.Ленина СП-1 в п.Нижний Бестях управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» гос.номер № не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.3).

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Тютюнькова В.В. в состоянии опьянения, согласно рапорту инспектора ДПС ОГАИ ОВД по Мегино-Кангаласскому району П., явилось наличие у Тютюнькова В.В. сильного запаха алкоголя изо рта (л.д.2), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008Г. № 475 (далее - Правила).

Поэтому в соответствии с требованиями пункта 10 Правил Тютюньков В.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию, о чем был составлен соответствующий протокол должностным лицом ДПС ОГАИ в присутствии двух понятых (л.д.5).

Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Вместе с тем, Тютюньков В.В. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что мировым судьей принято решение с учетом обстоятельств дела и личности нарушителя и поэтому оснований для отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 37 г.Нерюнгри Мамаевой Л.Н. от 03.05.2011г. в отношении Тютюнькова В.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов