Дело № 5\1-244-2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Нерюнгри 30.06.2011г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Меринов Э.А., рассмотрев жалобу Мальцева Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №51 Вакуленко Л.В. от 06.06.2011г.,

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей судебного участка № 51 Вакуленко Л.В. 06.06.2011г. рассмотрен административный материал о совершении Мальцевым Н.Н. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи он лишен права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Мальцев Н.Н., не согласившись с данным решением, подала в Нерюнгринский городской суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Мальцев Н.Н. жалобу поддержал и суду пояснил, что при рассмотрении дела мировым судьей не были приняты во внимание его доводы о том, что он совершил объезд впереди идущего транспортного средства на трассе АЯМ, движущегося со скоростью 20-25 км/час на прерывистой разметке дороги, но увидев, что его обгоняет сзади идущий транспорт, он притормозил, пропуская его и только после этого он стал совершать объезд впереди идущего транспортного средства, не заметив при этом, что прерывистая полоса закончилась. Поэтому просит постановление мирового судьи отменить.

Суд, заслушав пояснения Мальцева Н.Н., исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Административная ответственность за совершение правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ возникает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

При этом ответственности за выезд по смыслу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности, поскольку противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, т.к. создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств.

Из протокола № 14 ВВ 083742 от 07.05.2011г. и приложенной к нему схемы, а также видеозаписи следует, что 07.05.2011г. около 14 час.04мин. Мальцев Н.Н. управляя транспортным средством на 383 км. АЯМ г.Нерюнгри совершил обгон в зоне ограниченной видимости с выездом на сторону встречного движения, при этом пересек дорожную разметку 1.1 «Сплошная», чем нарушил п.11.4 и п.1.3 ПДД; приложение 2 к ПДД.

Следовательно, Мальцев Н.Н. правомерно привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Мальцев Н.Н. был согласен с составленной схемой места совершения административного правонарушения, что подтверждается его подписью и в своем объяснении, зафиксированном в протоколе об административном правонарушении, Мальцев Н.Н. лично указал, что, управляя автомобилем, совершил обгон.

Таким образом, суд считает, что мировым судьей принято решение с учетом обстоятельств дела и личности нарушителя и поэтому оснований для отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 51 Вакуленко Л.В. от 06.06.2011г. в отношении Мальцева Н.Н. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов