5/1-126-2010

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07.06.2010 г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской судья Республики Саха (Якутии) Софронов П.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Троян А.В. на постановление от 29.04.10г. в отношении

Троян А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>,

привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 г. Нерюнгри от 29 апреля 2010г Троян А.В. подвергнут по ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административное взыскание наложено на Троян А.В. за то, что он 29 марта 2010г в 00 час. 37 мин. по адресу г. <адрес>, будучи водителем, отказался от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудника ГИБДД.

Не согласившись с постановлением Троян А.В. его оспаривает.

В судебном заседании Троян А.В. на своей жалобе настаивает и пояснил, что в тот момент, когда автомашина была остановлена сотрудниками ГИБДД, то за рулем автомашины находился Г., а он, Троян А.В., находился на пассажирском месте сзади. Когда машину остановили сотрудники ГИБДД, то он как владелец автомашины вышел из нее и пошел с документами к сотрудникам ГИБДД, а Г. остался в машине.

Автомобиль был остановлен инспектором ГИБДД ФИО11, а не инспектором Н.. При этом мировым судьей ФИО11 не был допрошен. Также не был допрошен свидетель Б. Не дана оценка показаниям свидетеля К.Г., присутствовавшего при его, Троян А.В., отказе от прохождения медосвидетельствования.

Поэтому считает, что мировым судьей не в полном объеме были исследованы обстоятельства дела, в связи с чем просит отменить спорное постановление и прекратить производство в связи с отсутствием события правонарушения.

Защитник Трояна А.В. также жалобу поддержал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ при невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена административная ответственность.

Однако о том, что Троян А.В. не находился за рулем автомашины в тот момент когда транспортное средство было остановлено сотрудниками ГИБДД, показали свидетели В. и Г., находившиеся в тот момент в автомашине. Об этом же показывал мировому судье и свидетель К.А., также находившиеся в тот момент в автомашине.

Об этом же показал свидетель К.Г., приглашенный сотрудниками ГИБДД в качестве понятого для фиксации отказа Трояна А.В. от прохождения медосвидетельствования. Свидетель слышал доводы Трояна А.В., высказанные сотрудникам ГИБДД при оформлении материала, о том, что он, Троян А.В., не управлял автомашиной.

Сомневаться в правдивости показаний свидетелей нет оснований.

Таким образом, имеются сомнения в виновности заявителя в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ.

В связи с чем, учитывая ст. 1.5 КОАП РФ, предписывающую неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толковать в пользу этого лица, прихожу в выводу об отсутствии события правонарушения в действиях Трояна А.В..

Поэтому жалоба Трояна А.В. подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи как незаконное подлежит отмене с прекращением производства по делу

Основываясь на изложенном

руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ,

решил:

Жалобу Троян А.В. удовлетворить.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 37 г. Нерюнгри от 29 апреля 2010г в отношении Троян А.В. по ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ и прекратить производство по делу.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня его провозглашения.

судья: