5/1-128/2010

Вакуленко Л.В.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.05.2010 г.Нерюнгри

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Софронов П.А., при секретаре Терзи Л.Н., рассмотрев жалобу Гоненок Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 51 г.Нерюнгри от 20 мая 2010г. о признании

Гоненка Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,

виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 г.Нерюнгри от 20 мая 2010г. Гоненок Р.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Гоненок Р.В. обратился с жалобой в Нерюнгринский городской суд, указывая на то, что с постановлением мирового судьи не согласен.

Просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В ходе судебного заседания Гоненок Р.В. извещенный о слушании дела, участия не принимал. Причины неявки не сообщил.

Представитель УВД г.Нерюнгри считает, что мировым судьей вынесено постановление законно. Просит постановление оставить в силе.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 28 апреля 2010 года Гоненок Р.В. нарушил п. 2.7 ПДД, а именно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В этот же день в 08 часов 34 минут сотрудником ДПС Н. было проведено исследование с применением технического средства измерения <данные изъяты>, на состояние алкогольного опьянения Гоненок Р.В.

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гоненок Р.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протоколу № транспортное средство, за рулем которой находился Гоненок Р.В., был задержан и передан на штрафплощадку <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КОАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 г.Нерюнгри от 20 мая 2010г. Гоненок Р.В. признан виновным и привлечен к административной ответственности. В судебном заседании Гоненок Р.В. вину признал полностью, в связи с чем мировым судьей был установлен факт управления Гоненок Р.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Заявителем не указано в связи с чем оспариваемое постановление, по его мнению, является незаконным. Заявлением Гоненок Р.В. лишь просит не лишать его права управления транспортными средствами.

При рассмотрении жалобы прихожу к выводу о том, что имеются основания для привлечения к ответственности Гоненок Р.В. Мировым судьей был соблюден установленный законом порядок рассмотрения административного материала и правильно принято решение.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мировым судьей судебного участка №51 г.Нерюнгри вынесено в соответствии с действующим законодательством, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Поэтому суд считает необходимым в удовлетворении жалобы Гоненок Р.В. об отмене постановления мирового судьи отказать.

На основании изложенного

руководствуясь ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

В удовлетворении жалобы Гоненок Р.В. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 51 г.Нерюнгри от 20 мая 2010 года отказать.

Признать постановление мирового судьи судебного участка № 51 г.Нерюнгри от 20 мая 2010 года законным и обоснованным.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: