5/1-358/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Нерюнгри 17.08.2011 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Меринов Э.А., рассмотрев жалобу инспектора роты ДПС ОГИБДД УВД по Нерюнгринскому району Батуева М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 51 г.Нерюнгри Вакуленко Л.В. от 07.07.2011г. в отношении ,

У С Т А Н О В И Л:

17.05.2011г. в 10 час. 43 мин. Назаренко М.В. управляя транспортным средством на <данные изъяты> совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и ограниченной видимости с выездом на сторону встречного движения, нарушив п.11.4 и п.1.3 ПДД, за что был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 г.Нерюнгри Вакуленко Л.В. от 23.05.2011г. Назаренко М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

07.07.2011 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 51 г.Нерюнгри Вакуленко Л.В., при рассмотрении ходатайства Назаренко М.В. о досрочном прекращении исполнения административного наказания, срок лишения права управления транспортными средствами в отношении Назаренко М.В. снижен с 4-х месяцев до 2-х месяцев.

Не согласившись с принятым решением, инспектор роты ДПС ОГИБДД Батуев М.А. подал в Нерюнгринский городской суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании представитель ОГИБДД Батуев М.А. жалобу поддержал и суду пояснил, что мировым судьей необоснованно было снижено Назаренко М.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с 4-х до 2-х месяцев, поскольку применение п.3 ст.32.12 КоАП РФ в данном случае недопустимо. Поэтому просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Назаренко М.В. с жалобой не согласился и суду пояснил, что он полностью осознал противоправность своего поступка и раскаялся в содеянном, он признает, что ему было назначено справедливое наказание. Однако просит суд учесть, что в момент совершения правонарушения он плохо знал местность, а так же то обстоятельство, что отсутствие специального права управления транспортным средством лишает его возможности трудиться водителем. На его иждивении находятся <данные изъяты>. Поэтому просит постановление мирового судьи оставить без изменения.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Факт совершения Назаренко М.В. административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 51 г.Нерюнгри Вакуленко Л.В. от 23.05.2011г. и не оспаривается самим правонарушителем. За совершение указанного правонарушения Назаренко М.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

07.07.2011 г. мировой судья судебного участка № 51 г.Нерюнгри Вакуленко Л.В., при рассмотрении ходатайства Назаренко М.В. о досрочном прекращении исполнения административного наказания, неправомерно применила аналогию закона, а именно п.3 ст.32.12 КоАП РФ и снизила срок назначенного Назаренко М.В. наказания с 4-х месяцев до 2-х месяцев.

Согласно ч.3 ст.32.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.

Аналогия закона - это применение к отношениям, которые не урегулированы законодательством, норм закона, регулирующих сходные отношения.

Применение закона по аналогии возможно не всегда, но лишь тогда, когда оно либо разрешено самим законом, либо аналогия является формой толкования имеющегося закона.

Однако, данная норма при рассмотрении настоящего дела не применима, поскольку административные правонарушения регулируются с помощью императивных, запретительных норм, способов пресечения правонарушений, направленных на неотвратимость наказания, где не случайно не допускается регулирование по аналогии (ст.ст.1.1 - 1.7 КоАП РФ) и ссылок на применение аналогии нет, перечень правового регулирования носит исчерпывающий характер.

В КоАП РФ содержится исчерпывающий перечень видов административных наказаний и общих положений административной ответственности.

Оснований для сокращения Назаренко М.В. срока административного наказания нет.

Таким образом, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировой судья неправильно истолковал и применил нормы материального права и нарушил процессуальные требования.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что жалоба инспектора роты ДПС ОГИБДД УВД по Нерюнгринскому району подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи - отмене, а Назаренко М.В. необходимо отбыть полностью наказание, назначенное постановлением мирового судьи от 23.05.2011 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Нерюнгринскому району Батуева М.А., удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 51 г.Нерюнгри Вакуленко Л.В. от 07.07.2011г. в отношении - отменить, в связи с чем, наказание, назначенное Назаренко М.В. постановлением мирового судьи от 23.05.2011 г., в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, подлежит полному исполнению.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов