5/1-274/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Нерюнгри 09.08.2011г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Меринов Э.А., рассмотрев жалобу старшего инспектора роты ДПС ОГИБДД УВД по Нерюнгринскому району Киричука А.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 51 г.Нерюнгри Вакуленко Л.В. от 09.06.2011г. в отношении Долганова А.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

05 июня 2011г. в 13 час. 06 мин. Долганов А.Н., управляя транспортным средством на <адрес>, совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на сторону встречного движения, при этом пересек данную разметку (сплошная), нарушив п.1.3 ПДД, за что был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 г.Нерюнгри Вакуленко Л.В. от 09.06.2011г. действия Долганова А.Н. переквалифицированы на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и он подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с принятым решением, старший инспектор роты ДПС ОГИБДД Киричук А.Б. подал в Нерюнгринский городской суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание представитель ГИБДД не явился, извещен надлежаще, поэтому суд рассматривает дело без его участия.

Из содержания жалобы инспектора ДПС Киричука А.Б. следует, что мировым судьей необоснованно были переквалифицированы действия Долганова А.Н. с ч.4 на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку привлечению к административной ответственности по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ подлежат водители, совершившие выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. Согласно ПДД препятствие - это неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющие продолжить движение по этой полосе. В момент совершения административного правонарушения на данном участке дороги, какое-либо препятствие не зафиксировано, поэтому водитель Долганов А.Н. его объезд не совершал. В ходе рассмотрения дела Долганов А.Н. пояснил, что он при выполнении маневра совершил выезд за разделительную полосу, т.к. впереди идущий транспорт ехал очень медленно, практически стоял, а дорога пустынная, поэтому никаких серьезных помех транспорту он не допустил. Однако, на данном участке дороги установлен знак 3.20 «Обгон запрещен» и то обстоятельство, что впереди идущий транспорт двигался медленно, не дает преимущества для выполнения обгона. Кроме того, как следует из Раздела 1 ПДД РФ в случаях, когда значения дорожных знаков, в том числе временных (размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. Кроме того, после составления административного протокола Долганов А.Н. был согласен с ним и составленной схемой, подтвердив тем самым факт обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Поэтому просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Долганов А.Н. с жалобой согласился и суду пояснил, что он действительно обогнал движущееся транспортное средство в зоне действия знака «Обгон запрещен», но он совершил правонарушение неумышленно, уже в конце зоны действия указанного дорожного знака.

Заслушав пояснение Долганова А.Н., исследовав жалобу, представленные материалы, суд приходит к следующему.

Вывод мирового судьи о том, что действия Долганова А.Н. подлежат квалификации по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку из схемы места совершения Долгановым А.Н. административного правонарушения невозможно установить с какой скоростью двигался впереди идущий транспорт, по мнению суда апелляционной инстанции, является ошибочным по следующим основаниям.

Административная ответственность за совершение правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ возникает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

По правилам ч.3 ст.12.15 КоАП РФ административная ответственность возникает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

Таким образом, ч.3 ст.12.15 КоАП РФ не содержит понятия «Обгон».

Из протокола № от 05.06.2011г. и приложенной к нему схемы следует, что Долганов А.Н. 05.06.2011г. в 13 час. 06 мин. управляя транспортным средством на <данные изъяты> совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на сторону встречного движения, при этом пересек дорожную разметку «Сплошная» в нарушение п.1.3 ПДД.

Согласно Правилам дорожного движения РФ, препятствие - это неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

Из представленной схемы места совершения административного правонарушения, с которой Долганов А.Н. был согласен, что подтверждается его подписью, следует, что автомобиль, обгон которого совершил Долганов А.Н., находился в движении, т.е. не являлся неподвижным объектом на полосе движения - препятствием.

Следовательно, правонарушение, совершенное Долгановым А.Н., необходимо квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что жалоба старшего инспектора роты ДПС ОГИБДД УВД по Нерюнгринскому району Киричука А.Б. подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи - отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу старшего инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Нерюнгринскому району Киричука А.Б., удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 51 г.Нерюнгри Вакуленко Л.В. от 09.06.2011г. в отношении Долганова А.Н. - отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов