5/1-357/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Нерюнгри 26.08.2011 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Меринов Э.А., рассмотрев жалобу Пухира И.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 51 г.Нерюнгри Вакуленко Л.В. от 20.07.2011г. в отношении ,

У С Т А Н О В И Л:

04.07.2011г. в 13 час. 31 мин. Пухир И.С., управляя транспортным средством на <данные изъяты>, совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону встречного движения, нарушив п.11.4 и п.1.3 ПДД, за что был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 г.Нерюнгри Вакуленко Л.В. от 20.07.2011г. действия Пухира И.С. квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Не согласившись с принятым решением, Пухир И.С. подал в Нерюнгринский городской суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Пухир И.С. жалобу поддержал и суду пояснил, что он совершил объезд медленно движущегося транспортного средства, а не обгон. При этом, дорожного знака «Обгон запрещен» он видеть не мог из-за грузовой машины с прицепом. Просит постановление мирового судьи отменить.

Заслушав пояснения Пухира И.С., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Административная ответственность за совершение правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ возникает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Из протокола № от 04.07.2011г. и приложенной к нему схемы следует, что 04.07.2011г. в 13 час. 31 мин. Пухир И.С., управляя транспортным средством на <данные изъяты>, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п.11.4 и п.1.3 ПДД.

Пухир И.С. был согласен с составленной схемой места совершения административного правонарушения, что подтверждается его подписью, и в своем объяснении, зафиксированном в протоколе об административном правонарушении, Пухир И.С. указал, что он совершил именно обгон.

При таких обстоятельствах действия Пухира И.С. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Пухира И.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что мировым судьей принято решение с учетом обстоятельств дела и личности нарушителя и поэтому оснований для отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 51 г.Нерюнгри Вакуленко Л.В. от 20.07.2011г. в отношении оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов