5/1-399/2011 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Нерюнгри 23 сентября 2011г. Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Меринов Э.А., рассмотрев апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №51 г.Нерюнгри Вакуленко Л.В. от 22.07.2011г., У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №51 г.Нерюнгри от 22.07.2011г. Дедюхин Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Не согласившись с принятым решением, Дедюхин Н.П. обратился с жалобой в Нерюнгринский городской суд, в которой просит состоявшееся в отношении него судебное постановление отменить, и назначить ему наказание по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. В судебном заседании Дедюхин Н.П., доводы жалобы поддержал, пояснив суду, что он не согласен с принятым мировым судьей решением, поскольку оно вынесено с нарушением требований предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ. Так, он о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении должным образом извещен не был. Каких-либо повесток, телеграмм в свой адрес он не получал. Причина его неявки, судом не устанавливалась. Кроме того, в материалах дела имелось ходатайство о вызове свидетеля, однако оно также не было рассмотрено, свидетель в судебном заседании участия не принимал. Более того, при первом рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении ему было назначено наказание в виде штрафа, который им был оплачен. Привлечение к административной ответственности дважды за одно и тоже правонарушение недопустимо. Просит жалобу удовлетворить. Заслушав пояснения Дедюхина Н.П., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При этом судья, в соответствии с требованиями ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, должен выяснить факт извещения участников производства по делу об административном правонарушении, а также причины их неявки, после чего принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности. Разрешая дело, мировой судья судебного участка № 51 г.Нерюнгри в постановлении от 22.07.2011г. указала, что Дедюхин Н.П. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. С таким выводом мирового судьи согласиться нельзя, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление Дедюхина Н.П. о времени и месте рассмотрения дела. Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Дедюхина Н.П. и без надлежащего его извещения о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 51 г.Нерюнгри вынесенное в отношении Дедюхина Н.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подлежит отмене. В связи с тем, что при рассмотрении судом апелляционной инстанции жалобы Дедюхина Н.П., срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Жалобу удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 51 г.Нерюнгри от 22.07.2011г., вынесенные в отношении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, отменить. Производство по данному делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья Нерюнгринского городского суда Э.А.Меринов