5/1-396/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Нерюнгри 06.09.2011г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Меринов Э.А., рассмотрев апелляционную жалобу представителя Черноярова А.В. - Боднарука И.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №37 г.Нерюнгри Мамаевой Л.Н. от 08.07.2011г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №37 г.Нерюнгри от 08.07.2011г. Чернояров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Представитель Черноярова А.В. - Боднарук И.Ю. обратился с жалобой в Нерюнгринский городской суд, в которой просит состоявшееся в отношении Черноярова А.В. судебное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель Боднарук И.Ю., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал, пояснив суду, что он не согласен с принятым мировым судьей решением, поскольку оно вынесено с нарушением требований, предусмотренных ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Так, Чернояров А.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении должным образом извещен не был. Таким образом при осуществлении правосудия не были обеспечены надлежащие процессуальные гарантии прав Черноярова А.В., как лица привлекаемого к административной ответственности. Кроме того, он просит переквалифицировать действия Черноярова А.В. на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

В судебном заседании Чернояров А.В. доводы жалобы и представителя поддержал.

Заслушав пояснения Черноярова А.В. и его представителя, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КОАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Как усматривается из материалов дела, 14.04.2011г. в 15 час. 38 мин. на <данные изъяты> Чернояров А.В., управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> в нарушение пунктов 11.4, 1.3 ПДД РФ совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" на участке дороги с ограниченной видимостью, допустив при этом выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.3), видеозаписью (л.д.5) оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Действия Черноярова А.В. правильно квалифицированы ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Чернояров А.В. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, несостоятелен.

Из представленных материалов дела следует, что мировым судьей неоднократно принимались необходимые меры для надлежащего извещения Черноярова А.В. о времени и месте судебных заседаний, которые неоднократно откладывались по причине его неявки. Так, Чернояров А.В. извещался судебной повесткой (л.д.23), направленными по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении.

Кроме того, 05.07.2011 г. в адрес Черноярова А.В. была направлена телеграмма, согласно поступившему в суд уведомлению <данные изъяты> Чернояров А.В. за телеграммой не является, квартира закрыта.

Кроме того, ходатайств о том, что при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении в качестве представителя будет участвовать Боднарук И.Ю., Чернояров А.В. в адрес мирового судьи не направлял.

Вышеизложенное по мнению суда апелляционной инстанции свидетельствует о том, что Чернояров А.В., зная о том, что дело направлено на новое рассмотрение, намеренно скрывался от суда до истечения срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административное наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При таких обстоятельствах мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Действия Черноярова А.В. не могут быть переквалифицированы на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, так как нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона, подлежит квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №37 г.Нерюнгри от 08.07.2011г. вынесенное в отношении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу представителя Боднарука И.Ю. - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов