5/1-442/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Нерюнгри 16.09.2011 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Меринов Э.А., рассмотрев жалобу Воронова А.В. на постановление инспектора роты ДПС ОГИБДД УВД по Нерюнгринскому району капитана милиции Дубинина С.А. от 02.08.2011г. в отношении ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора роты ДПС ОГИБДД УВД по Нерюнгринскому району капитана милиции Дубинина С.А. от 02.08.2011г. действия Воронова А.В. квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с принятым решением, Воронов А.В. подал в Нерюнгринский городской суд жалобу, в которой просит постановление инспектора роты ДПС ОГИБДД УВД по Нерюнгринскому району капитана милиции Дубинина С.А. отменить.

В судебном заседании Воронов А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что в обозначенном месте, при движении по <адрес>, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу он снизил скорость. Необходимости останавливаться он не видел, поэтому спокойно проехал через нерегулируемый пешеходный переход. Дорога, по которой он двигался, имеет две проезжих части. Согласно разметки 1.16.1 и насаждений, между которыми и расположен данный нерегулируемый пешеходный переход. Из видеозаписи видно, что пешеходов на проезжей части не находилось. Справа пешеходы только приближались и на дорогу не ступили, следовательно, пропускать он их не был обязан. Пешеход приближавшийся слева по дороге предназначенной для проезда встречного транспорта и подходивший к островку безопасности, согласно разметки 1.16.1, которая разделяет потоки встречных направлений, он не должен был пропускать. Пешеход находился на противоположной стороне дороги, предназначенной для движения встречного направления. Следовательно пропускать данного пешехода он не должен. Однако, проехав этот нерегулируемый пешеходный переход, он был остановлен инспектором ДПС, который указал на нарушение требований п.14.1 ПДД. Просит постановление инспектора ДПС отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заслушав пояснения Воронова А.В., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Административная ответственность за совершение правонарушения по ст.12.18 КоАП РФ возникает в случае невыполнения требований ПДД РФ уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Как следует из протокола об административном правонарушении №, 01.08.2011г. в 14 час. 05 мин. Воронов А.В., управляя транспортным средством не пропустил пешехода переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 ПДД.

Указанный протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом, и в нём отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

Кроме того, указанное обстоятельство было подтверждено имеющейся в материалах дела видеозаписью.

В соответствии с требованиями п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В отношении Воронова А.В. инспектором роты ДПС ОГИБДД УВД по Нерюнгринскому району 02.08.2011 года вынесено постановление № о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении Воронова А.В. инспектор роты ДПС ОГИБДД УВД по Нерюнгринскому району исследовал протокол об административном правонарушении, имеющуюся видеозапись, оценил их в совокупности и, исходя из оценки доказательств, пришел к выводам о нарушении Вороновым А.В. ПДД РФ.

Таким образом, довод жалобы о неправильном определении обстоятельств дела, неправильной оценке и о не доказанности вины Воронова А.В. в совершении административного правонарушения не может быть принят судом во внимание, т.к. в данном случае, приведенные в материалах дела доказательства являются достаточными и свидетельствуют о нарушении последним п. 14.1 ПДД, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ.

Вид и размер наказания были назначены Воронову А.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 ч. 1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и определены с учетом характера правонарушения и степени общественной опасности правонарушения и определены в размерах, предусмотренных санкцией ст. 12.18 КоАП РФ.

Таким образом, каких-либо процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену постановления должностного лица, изучением материалов дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора роты ДПС ОГИБДД УВД по Нерюнгринскому району капитана милиции Дубинина С.А. от 02.08.2011г. в отношении оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов