5/1-412/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Нерюнгри 09.09.2011 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Меринов Э.А., рассмотрев жалобу защитника Коштур Л.В. - адвоката Полиной М.В. на постановление мирового судьи судебного участка №39 пос.Чульман г.Нерюнгри Могилевской Е.А. от 09.08.2011г. в отношении ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №39 пос.Чульман г.Нерюнгри от 09.08.2011г. действия Коштур Л.В. квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и она подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Не согласившись с принятым решением, защитник Коштур Л.В. - адвокат Полина М.В. подала в Нерюнгринский городской суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании защитник Коштур Л.В. - адвокат Полина М.В., действующая на основании удостоверения № и ордера №, жалобу поддержала и суду пояснила, что Коштур Л.В., двигаясь по трассе <данные изъяты>, въехала в зону запрета выезда на полосу встречного движения, обозначенную знаком 3.20 «Обгон запрещен» и разметкой 1.1 (сплошная одинарная), начинающуюся от места установления знака 3.20, после чего продолжала двигаться по своей полосе движения. Через несколько метров, когда разметка 1.1 сменилась на разметку 1.5 (прерывистая) и видимость встречной полосы составила не менее 500 м., Коштур Л.В. совершила обгон транспортного средства на прерывистой линии дорожной разметки. Согласно приложению 2 к ПДД РФ линию 1.1 пересекать запрещается, а линию 1.5 пересекать разрешается с любой стороны. Следовательно, разметка 1.5 разрешает выезд на сторону встречного движения. Поэтому выполнение каких-либо маневров, связанных с выездом на полосу встречного движения, в рассматриваемом случае разрешено, если при этом выполняются требования ПДД РФ, обязывающие водителя уступать дорогу (не создавая помех) другим участникам дорожного движения. Дорожное движение в месте совершения Коштур Л.В. обгона было организовано таким образом, что не запрещало выезд на сторону дороги встречного движения, так как разметка 1.5 разрешает выезд на сторону встречного движения, а знак 3.20 не запрещает выезд на сторону встречного движения. Поскольку знак 3.20 не запрещает выезд на сторону встречного движения, то в данном случае ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не может являться специальной нормой за нарушение требований этого знака. В соответствии с Приложением 1 к ПДД РФ знак, установленный не по ГОСТ, противоречит и закону, и ПДД РФ. В данном случае имеет место нарушение такого знака и, следовательно, в действиях Коштур Л.В. отсутствует состав правонарушения, а именно объективная сторона. В силу п. 6.1.1 ГОСТ Р 52289-2004 разметка дорог устанавливает режим, порядок движения, является средством визуального ориентирования водителей и может применяться как самостоятельно, так и в сочетании с другими техническими средствами организации дорожного движения. Сочетание технического средства организации дорожного движения знак 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.5 (прерывистая линия) недопустимо. Зона ограничения видимости закончилась там, где началась разметка 1.5, и, следовательно, выезд на полосу встречного движения был произведен Коштур Л.В. там, где выезд не запрещен. Просит производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Коштур Л.В. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Коштур Л.В. доводы, изложенные в жалобе, и доводы защитника в судебном заседании поддержала в полном объеме, просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заслушав пояснения Коштур Л.В. и ее защитника Полиной М.В., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Административная ответственность за совершение правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ возникает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Из протокола № от 23.07.2011г. и приложенной к нему схемы следует, что 23.07.2011г. в 14 час. 54 мин. Коштур Л.В., управляя транспортным средством на <данные изъяты> совершила обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в зоне ограниченной видимости с выездом на полосу встречного движения, чем нарушила п.11.4 и п.1.3 ПДД.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.14), схемой инспектора ДПС (л.д.15).

Коштур Л.В. была согласна с составленной схемой места совершения административного правонарушения, что подтверждается ее подписью, и в своем объяснении, зафиксированном в протоколе об административном правонарушении, Коштур Л.В. указала, что совершила обгон транспортного средства на прерывистой линии разметки, но в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

В судебном заседании Коштур Л.В. и ее защитник Полина М.В. пояснили, что Коштур Л.В. совершила обгон впереди идущего транспортного средства по прерывистой линии разметки, а именно когда разметка 1.1 (сплошная) сменилась на разметку 1.5 (прерывистая) и видимость встречной полосы составила не менее 500 м. При этом считают, что сочетание технического средства организации дорожного движения знак 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.5 (прерывистая линия) недопустимо.

Однако Коштур Л.В. в судебном заседании признала, что по участку дороги, на котором зафиксировано нарушение, она ездит по несколько раз в день и знает, что в том месте установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» и через два километра имеется знак 3.21 «Конец зоны запрещения обгона».

Таким образом, она фактически признала в судебном заседании факт совершения ею обгона в зоне действия знака «Обгон запрещен».

Согласно п.1.2 ПДД РФ «обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Из материалов дела и фотографических снимков следует, что Коштур Л.В., осуществляя обгон транспортного средства, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, продолжила по ней движение во встречном направлении и только после этого перестроилась на полосу для движения в попутном направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Согласно Приложению 2 к ПДД РФ в случаях, когда значения дорожных знаков, в том числе временных (размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

При таких обстоятельствах действия Коштур Л.В. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Коштур Л.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что мировым судьей принято решение с учетом обстоятельств дела и личности нарушителя и поэтому оснований для отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №39 пос.Чульман г.Нерюнгри Могилевской Е.А. от 09.08.2011г. в отношении оставить без изменения, а жалобу защитника Полиной М.В. без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов