5/1-363/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Нерюнгри 23.08.2011 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Меринов Э.А., рассмотрев жалобу инспектора роты ДПС ОГИБДД УВД по Нерюнгринскому району Нагайцева А.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 51 г.Нерюнгри Вакуленко Л.В. от 21.06.2011г. в отношении ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 г.Нерюнгри Вакуленко Л.В. от 21.06.2011г. действия Широченко Н.В. переквалифицированы на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с принятым решением, инспектор роты ДПС ОГИБДД Нагайцев А.О. подал в Нерюнгринский городской суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание инспектор Нагайцев А.О. не явился, извещен надлежаще, поэтому суд рассматривает дело без его участия.

Из содержания жалобы на постановление по делу об административном правонарушении следует, что мировым судьей необоснованно были переквалифицированы действия Широченко Н.В. с ч.4 на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку привлечению к административной ответственности по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ подлежат водители, совершившие выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Широченко Н.В. пояснил, что он совершил выезд за разделительную полосу, потому что впереди идущий большегрузный транспорт ехал очень медленно. Однако обстоятельств того, что данный транспорт ехал медленно, практически стоял не является основанием для совершения обгона при наличии сплошной линии. Поэтому просит постановление мирового судьи отменить.

Широченко Н.В. в судебное заседание не явился, поскольку выехал на работу за пределы <адрес>. В телефонограмме просит рассмотреть дело без его участия.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Вывод мирового судьи о том, что действия Широченко Н.В. подлежат квалификации по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку вмененное инспектором ДПС нарушение п.1.3 ПДД, является общим для всех участников дорожного движения и не может однозначно квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку нарушение данного пункта может квалифицироваться по любой статье главы 12 КоАП РФ, по мнению суда апелляционной инстанции, является ошибочным по следующим основаниям.

Административная ответственность за совершение правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ возникает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

По правилам ч.3 ст.12.15 КоАП РФ административная ответственность возникает в случае выезда в нарушение Правилдорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

Как усматривается из материалов дела, 06.06.2011г. инспектором роты ДПС ОГИБДД УВД по Нерюнгринскому району в отношении Широченко Н.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому 06.06.2011г. в 18 час. 49 мин. Широченко Н.В. управляя транспортным средством на <данные изъяты> совершил обгон, пересек линию дорожной разметки 1.1 «Сплошная» и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п.1.3 ПДД.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.2), схемой инспектора ДПС (л.д.3)

Широченко Н.В. был согласен с составленной схемой места совершения административного правонарушения, что подтверждается его подписью, и в своем объяснении, зафиксированном в протоколе об административном правонарушении, Широченко Н.В. указал, что совершил обгон автомобиля при наличии сплошной линии разметки.

При таких обстоятельствах действия Широченко Н.В. необходимо квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что жалоба инспектора роты ДПС ОГИБДД УВД по Нерюнгринскому району Нагайцева А.О. подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи - отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение тому же мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу инспектора роты ДПС ОГИБДД УВД по Нерюнгринскому району Нагайцева А.О., удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 51 г.Нерюнгри Вакуленко Л.В. от 21.06.2011г. в отношении - отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов