5/1-420/2011 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Нерюнгри 07.09.2011 г. Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Меринов Э.А., рассмотрев жалобу Лебедева Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 39 пос.Чульман, г.Нерюнгри РС (Я) Могилевской Е.А. от 08.08.2011г. в отношении , У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №39 пос.Чульман г.Нерюнгри РС (Я) Лебедев Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Лебедев Н.А., не согласившись с данным решением, подал в Нерюнгринский городской суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение. В судебном заседании Лебедев Н.А. жалобу поддержал и суду пояснил, что дело об административном правонарушении было рассмотрено без его участия, что нарушило его гарантированные законом права, как участника производства по делу. В нарушение требований ст.25.1 КоАП РФ он не был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела. В постановлении мировой судья указал, что сведения об отправке заказной корреспонденции имеются. Однако мировой судья не учел, что в материалах дела отсутствуют сведения о получении им заказной корреспонденции, как и сведений о получении им повестки. Мировым судьей не были приняты надлежащие меры о его извещении. В соответствии с инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде судебные повестки направляются заказным письмом с уведомлением о вручении. Кроме этого считает, что его права были нарушены не только при рассмотрении дела об административном правонарушении, но и при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении. Так, автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ГАИ безосновательно, в неположенном месте, в нарушение требований ст.63 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения и п.13.7 Приказа МВД РФ от 20.04.1999г. №297 «Об утверждении Наставления по работе дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ». Поэтому просит постановление мирового судьи отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение. Заслушав пояснения Лебедева Н.А., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. Исходя из положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении указанного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При этом судья, в соответствии с требованиями ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, должен выяснить факт извещения участников производства по делу об административном правонарушении, а также причины их неявки, после чего принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Разрешая дело, мировой судья судебного участка №39 пос.Чульман г.Нерюнгри в постановлении от 08.08.2011г. указала, что Лебедев Н.А. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. С таким выводом мирового судьи согласиться нельзя, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление Лебедева Н.А. о времени и месте рассмотрения дела. Имеющаяся в материалах дела квитанция отправки заказной корреспонденции от 02.08.2011г. №, не содержит сведений о том, какая именно корреспонденция доставлялась адресату, была ли она доставлена адресату. Также данная квитанция не содержит сведений указывающих на причину ее неполучения адресатом, в связи с чем, не может являться доказательством о надлежащем извещении Лебедева Н.А. о времени и месте рассмотрения дела (л.д.2). Текст извещения в материалах дела отсутствует. Поэтому установить, в какой день, и к какому времени вызывался Лебедев Н.А. к мировому судье, невозможно. Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Лебедева Н.А. и без надлежащего его извещения о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №39 пос.Чульман г.Нерюнгри вынесенное в отношении Лебедева Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подлежит отмене. Поскольку срок привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек, то на основании п.4 ст.30.7 КоАП РФ административный материал подлежит направлению на новое рассмотрение тому же мировому судье. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Жалобу удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 39 пос. Чульман г.Нерюнгри Могилевской Е.А. от 08.08.2011г. в отношении - отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение тому же мировому судье. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья Нерюнгринского городского суда Э.А.Меринов