5/1-428-2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нерюнгри 05 октября 2011 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Боргеева Н.А., с участием правонарушителя Королькова И.А., его представителя Подбельцева В.А. по доверенности, при секретаре Хабировой Н.Г., рассмотрев жалобу Королькова Ивана Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 39 п. Чульман, г. Нерюнгри от 23 августа 2011г. по делу об административном правонарушении в отношении

Королькова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Нерюнгри, Якутской АССР, гражданина РФ, проживающего: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 п. Чульман г. Нерюнгри от 23 августа 2011г. Корольков И.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Корольков И.А. обратился с жалобой в Нерюнгринский городской суд, указывая на то, что постановление мировым судьей вынесено незаконно и необоснованно. В судебном заседании он давал пояснения, что сотрудники ДПС ОГИБДД УВД по Нерюнгринскому району подошли к нему и П., когда автомобиль <данные изъяты> № стоял на берегу, за рулем никого не было, что не соответствует ПДД, так как в ст. 1.2 предусмотрено, что водитель - это лицо, управляющее транспортным средством, поэтому ни он, ни П. не являлись участниками дорожного движения, до того как сотрудникам подойти к автомобилю, П. сидел на месте водителя. Недалеко от места стоянки находилась группа людей, которых он просил инспектора внести в протокол, но он отказался. После чего сотрудники сказали следовать за ними на автомобиле в ГИБДД в г. Нерюнгри, где и был составлен протокол, данные пояснения суд оставил без внимания, факта нарушения им ПДД не было. В связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Корольков И.А. доводы своей жалобы поддержал и пояснил, что с постановлением не согласен.

Его представитель считает, что факта управления транспортным средством не было, Корольков участником дорожного движения не являлся.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ч. пояснил, что он приехал на водохранилище вместе с Корольковым. Он пошел купаться, к Королькову подошел Пашколян и вместе с сотрудниками милиции они стояли, разговаривали.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 07 августа 2011 года Корольков И.А. нарушил п.2.7 ПДД, а именно передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. То есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из постановления мирового судьи следует, что мировой судья признал обстоятельством, смягчающим наказание Королькова, молодой возраст, полное признание своей вины, раскаяние. Таким образом, в судебном заседании у мирового судьи Корольков свою вину в совершенном правонарушении признавал.

Согласно имеющихся в материалах дела доказательств следует, что 07 августа 2011 года в 20 час. 38 мин. на автодороге п. Серебряный Бор, район водохранилища НГРЭС, Корольков И.А. передал управление автомобилем марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № П., который согласно акту освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 07 августа 2011 года в отношении П., который нарушил пункт 2.7 ПДД, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Нахождение Пашколяна в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показания алкотестера, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, из пояснений самого Королькова, зафиксированных в протоколе, следует, что он передал управление транспортным средством П., который находился в алкогольном опьянении.

Пояснения Королькова о том, что указанные показания он написал под диктовку сотрудников милиции, ничем не подтверждены, им не подавалась жалоба в компетентные органы в связи с нарушением своих должностных обязанностей сотрудниками милиции, поэтому являются голословными.

Кроме того, суд критически относится к показаниям свидетеля Ч. о том, что П. не управлял автомобилем, поскольку, находясь в дружеских отношениях с Корольковым, желая ему помочь уйти от ответственности, дает показания, угодные Королькову.

Поэтому суд считает, что постановление мирового судьи, установившего, что 07 августа 2011 года в 20 час. 38 мин. на автодороге п. Серебряный Бор, район водохранилища НГРЭС, Корольков И.А. передал управление автомобилем П., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, является законным и обоснованным.

Мировым судьей судебного участка № 39 п. Чульман г. Нерюнгри при рассмотрении данного административного правонарушения были исследованы все доказательства по делу.

Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка.

То есть, суд приходит к выводу о том, что у мирового судьи имелись законные основания для привлечения к ответственности Королькова И.А., мировым судьей был соблюден установленный законом порядок и правильно принято решение о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мировым судьей судебного участка № 39 вынесено в соответствии с действующим законодательством, соответствует фактическим обстоятельствам дела, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи. Поэтому суд считает необходимым в удовлетворении жалобы об отмене постановления мирового судьи Королькову И.А. отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Постановление мирового судьи судебного участка № 39 п. Чульман г. Нерюнгри от 23 августа 2011 года о признании Королькова И.А. виновным по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Королькова И.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Н.А. Боргеева