Мировой судья

Могилевская Е.А. 5/1-441/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Нерюнгри 07 октября 2011 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Дьяконова З.С., рассмотрев жалобу Северьянова В.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №39 п.Чульман г.Нерюнгри Могилевской Е.А. от 02 сентября 2011 года, по материалу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении:

Северьянова В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, к административной ответственности ранее привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №39 п.Чульман г.Нерюнгри РС(Я) Могилевской Е.А. от 02 сентября 2011 года, Северьянов В.Ф. привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Северьянов В.Ф. с данным решением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит прекратить производство об административном правонарушении в отношении него, мотивируя тем, что 18 августа 2011 года по факту совершения им административного правонарушения при составлении протокола об административном правонарушении не присутствовали свидетели правонарушения. Считает, что нарушен закон и указанный протокол не может быть доказательством.

В судебном заседании Северьянов В.Ф. поддержал жалобу и пояснил, что протокол составлен в отсутствие свидетелей, что является недопустимым нарушением закона.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по НР РС(Я) Плюснин С.В. считает, что нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено, протокол об административном правонарушении составлен правильно, нарушений закона не имеется.

Суд, выслушав Северьянова В.Ф., представителя ОГИБДД отдела МВД России по НР РС(Я), исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Исходя из положений ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает наличие законных оснований для применения административного взыскания, и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Как усматривается из материалов дела, 18 августа 2011 года в 19 часов 51 минут на <адрес> Северьянов В.Ф., управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 18 августа 2011 года, схемой места совершения административного правонарушения от 18 августа 2011 года, в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что судом не исследованы и не проверены материалы дела, а также утверждение, что при составлении протокола об административном правонарушении отсутствовали свидетели, признаны необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

Исходя из требований данной статьи в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Таким образом, протокол об административном правонарушении составляется в отношении каждого лица, совершившего административное правонарушение.

Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанное лицо вправе представить объяснения и замечания по его содержанию, которые прилагаются к протоколу. Протокол об административном правонарушении подписывается инспектором, его составившим, физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лица от подписания протокола или дачи объяснения в нем делается запись "от подписи (объяснения) отказался без причины", заверенная подписью инспектора и свидетелей.

Из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении Северьяновым В.Ф. было дано объяснение о том, что он согласен с протоколом и схемой, что подтверждается собственноручно сделанной Северьяновым В.Ф. записью в протоколе от 18 августа 2011 года.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении ч.3 ст.26.2 КоАП РФ.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как усматривается из материалов дела, Северьянов В.Ф., в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

По ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части КоАП РФ").

Нарушение водителем требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч.3 или ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными.

Действия Северьянова В.Ф. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом обстоятельств дела и личности нарушителя Северьянова В.Ф., суд приходит к выводу, что мировым судьей принято законное и обоснованное решение о наличии в действиях Северьянова В.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, который на законных основаниях подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, судом не установлено.

Исходя из изложенного суд считает, что постановление мирового судьи должно быть оставлено без изменений, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №39 п.Чульман г.Нерюнгри РС(Я), Могилевской Е.А. от 02 сентября 2011 года, о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ Северьянова В.Ф. оставить без изменения, а жалобу Северьянова В.Ф. - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья З.С. Дьяконова