5/1-300/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Нерюнгри 14.07.2011г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Меринов Э.А., рассмотрев жалобу старшего инспектора роты ДПС ОГИБДД УВД по Нерюнгринскому району Киричука А.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 51 г.Нерюнгри Вакуленко Л.В. от 15.06.2011г. в отношении Дедюхина Н.П.,

У С Т А Н О В И Л:

25 мая 2011г. в 12 час. 16 мин. Дедюхин Н.П., управляя транспортным средством на <адрес> совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и ограниченной видимости с выездом на сторону встречного движения, нарушив п.11.4 и п.1.3 ПДД, за что был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 г.Нерюнгри Вакуленко Л.В. от 15.06.2011г. действия Дедюхина Н.П. переквалифицированы на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и он подвергнут административному штрафу в размере 1.000 руб.

Не согласившись с принятым решением, старший инспектор роты ДПС ОГИБДД Киричук А.Б. подал в Нерюнгринский городской суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании представитель ОГИБДД Дубровский Р.М. жалобу поддержал и суду пояснил, что мировым судьей необоснованно были переквалифицированы действия Дедюхина Н.П. с ч.4 на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку привлечению к административной ответственности по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ подлежат водители, совершившие выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. Поэтому просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Дедюхин Н.П. с жалобой не согласился и суду пояснил, что он совершил обгон автобуса только в связи с тем, что у последнего на дорогу выпало ведро и для того, чтобы избежать ДТП он был вынужден выехать на полосу встречного движения.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Вывод мирового судьи о том, что действия Дедюхина Н.П. подлежат квалификации по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку на участке дороги, где Дедюхин Н.П. совершил обгон линия горизонтальной разметки 1.5 (разрешающей обгон) не соответствует установленному дорожному знаку 3.20 «Обгон запрещен», по мнению суда апелляционной инстанции, является ошибочным по следующим основаниям.

Административная ответственность за совершение правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ возникает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

По правилам ч.3 ст.12.15 КоАП РФ административная ответственность возникает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

Таким образом, ч.3 ст.12.15 КоАП РФ не содержит понятия «Обгон».

Из протокола № от 25.05.2011г. и приложенной к нему схемы следует, что Дедюхин Н.П. 25.05.2011г. в 12 час. 16 мин. управляя транспортным средством на <адрес> совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и ограниченной видимости с выездом на сторону встречного движения, в нарушение п.11.4 и п.1.3 ПДД.

Дедюхин Н.П. был согласен с составленной схемой места совершения административного правонарушения, что подтверждается его подписью, и в своем объяснении, зафиксированном в протоколе об административном правонарушении, Дедюхин Н.П. указал, что совершил обгон впереди идущего транспорта с выездом на сторону встречного движения.

Кроме того, согласно Разделу 1 ПДД РФ в случаях, когда значения дорожных знаков, в том числе временных (размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

При просмотре в судебном заседании видеозаписи момента совершения Дедюхиным Н.П. обгона установлено, что никаких препятствий в виде ведра и иных предметов, на его пути не было.

Следовательно, деяние, совершенное Дедюхиным Н.П., необходимо квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что жалоба старшего инспектора роты ДПС ОГИБДД УВД по Нерюнгринскому району Киричука А.Б. подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи - отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение тому же мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь постановление по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20753">ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу старшего инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Нерюнгринскому району Киричука А.Б., удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 51 г.Нерюнгри Вакуленко Л.В. от 15.06.2011г. в отношении Дедюхина Н.П. - отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов