Мировой судья Могилевская Е.А. 5/1-58/2011 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г.Нерюнгри 25 февраля 2011г. Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Терешкина Е.Г., рассмотрев жалобу адвоката Тараканова Д.С., поданной в интересах Шамонаева С.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 39 г.Нерюнгри от 27 декабря 2010г. у с т а н о в и л: Мировым судьей судебного участка № 39 рассмотрен административный материал о совершении Шамонаевым С.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи Шамонаев С.Ф. подвергнут административному наказанию за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Тараканов Д.С., действуя в интересах Шамонаева С.Ф., не согласившись с данным решением, подал в Нерюнгринский городской суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку при рассмотрении дела, было нарушено право Шамонаева С.Ф. на участие в судебном заседании, в результате чего тот не смог в полном объеме осуществить защиту своих прав при рассмотрении мировым судьей данного административного правонарушения. В судебное заседание защитник Тараканов Д.С., доводы жалобы поддержал в полном объеме, дав суду пояснения, аналогичные содержанию жалобы. Суд, заслушав защитника Тараканова Д.С., исследовав материалы дела, приходит к следующему. Дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу. При этом в постановлении указано, что Шамонаев С.Ф. о дате и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, однако в суд не явился. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исходя из положений п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, судья должен надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении. Между тем, сведения о проведении мировым судьей подготовки дела к судебному заседанию, назначении места и времени рассмотрения дела в материалах дела отсутствуют. В материалах дела имеется судебная повестка о вызове в судебное заседание Шамонаева С.Ф. к 10.30 часам 27.12.2010 года, однако, на лицевой стороне повестки стоит штамп отделения почты России п.Чульман - «возврат» истек срок хранения». Почтовое уведомление о получении данного документа либо расписка о получении судебной повестки в материалах дела отсутствуют. Таким образом, суд считает, что достоверных данных о том, что Шамонаев С.Ф. о дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи не может являться законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене. Поскольку по делу допущены существенные нарушения процессуальных требований, а также учитывая, что срок привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек, то на основании п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ административный материал подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье. На основании изложенного, руководствуясь п.п. 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 39 г.Нерюнгри от 27 декабря 2010 года в отношении Шамонаева С.Ф. отменить, дело направить мировому судье судебного участка № 39 г.Нерюнгри, на новое рассмотрение. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья Нерюнгринского городского суда Е.Г.Терешкина