Мировой судья Вакуленко Л.В. № 5/1-281/2011 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Нерюнгри 02 августа 2011г. Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Терешкина Е.Г., рассмотрев жалобу Шипелевой Л.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 51 г.Нерюнгри от 01 июня 2011г. у с т а н о в и л: Мировым судьей судебного участка № 51 рассмотрен административный материал о совершении Шипелевой Л.Е. административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи от 01.06.2011г. Шипелевой Л.Е. за несвоевременное представление должностному лицу сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим должностным лицом его законной деятельности, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. Шипелева Л.Е. не согласившись с данным решением, подала в Нерюнгринский городской суд жалобу, в которой просит постановление отменить, а производство по делу прекратить, указав, что при вынесении решения мировым судом неверно учтены фактические обстоятельства дела. Считает, что срок предоставления сведений судебному приставу-исполнителю ей пропущен не был, поскольку в организации возвращение исполнительных документов в службу судебных приставов происходит после производства расчета с работником и соответствующих отчислений. В судебное заседание Шипелева Л.Е. не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Защитник Зубцова О.В., действующая в интересах Шипелевой Л.Е. на основании доверенности, поддержала жалобу, дополнив, что Шипелева Л.Е. не является субъектом данного административного правонарушения, поскольку не является должностным лицом. Судебный пристав-исполнитель Иванова Н.В. с доводами жалобы не согласна, считает, что в действиях Шипелевой Л.Е. имеются признаки состава правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, а постановление мирового судьи принято законно и обоснованно. Суд, заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В производстве УФССП РФ по Нерюнгринскому району РС(Я) находилось исполнительное производство за № в отношении должника Л. о взыскании в пользу ОАО «Сахателеком» задолженности за оказанные услуги. Постановление судебного пристава-исполнителя от 05.04.2011г. с требованием об обращении взыскания на заработную плату должника Л. было направлено по месту ее работы в ОАО «НАТП», где было принято к исполнению бухгалтером РО Шипилевой Л.Е. Из материалов дела следует, что по исполнительному документу с заработной платы должника Л. была удержана задолженность в полном размере и перечислена 11.05.2011г. на счет взыскателя, а исполнительный документ, направлен в службу судебных приставов 25.05.2011г. В протоколе по делу об административном правонарушении указано, что Шипелева Л.Е. вернув исполнительный лист через 24 дня после его фактического исполнения, нарушила установленный ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.14 ФЗ «О судебных приставах» срок, тем самым не предоставив должностному лицу информацию, предоставление которой необходимо для осуществления должностным лицом законной деятельности. Однако, указанные нормы закона не содержат указаний на срок в течение которого исполнительный лист после его фактического исполнения должен быть возвращен судебному приставу исполнителю. Согласно требованиям ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.14 ФЗ «О судебных приставах», нарушение которых вменяется Шипелевой Л.Е., законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Также не содержит указания о сроке возврата фактически исполненного исполнительного документа и постановление об обращении взыскания на заработную плату, вынесенное судебным приставом исполнителем. Таким образом, вернув судебному приставу исполнителю исполнительный документ после его фактического исполнения через 24 дня, бухгалтер Шипелева Л.Е. не нарушила ни требования ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.14 ФЗ «О судебных приставах», ни требования судебного пристава, изложенные в постановлении об обращении взыскания на заработную плату. При таких обстоятельствах в действиях Шипелевой Л.Е. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 51 г.Нерюнгри от 01 июня 2011 года в отношении Шипелевой Л.Е., признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья Нерюнгринского городского суда Е.Г.Терешкина