Мировой судья Вакуленко Л.В. № 5/1-279/2011 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Нерюнгри 02 августа 2011г. Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Терешкина Е.Г., рассмотрев жалобу Шипелевой Л.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 51 г.Нерюнгри от 01 июня 2011г. у с т а н о в и л: Мировым судьей судебного участка № 51 рассмотрен административный материал о совершении Шипелевой Л.Е. административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи от 01.06.2011г. Шипелевой Л.Е. за несвоевременное представление должностному лицу сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим должностным лицом его законной деятельности, было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. Шипелева Л.Е. не согласившись с данным решением, подала в Нерюнгринский городской суд жалобу, в которой просит постановление отменить, а производство по делу прекратить, указав, что при вынесении решения мировым судом неверно учтены фактические обстоятельства дела. Считает, что срок предоставления сведений судебному приставу-исполнителю ей пропущен не был, поскольку в организации возвращение исполнительных документов в службу судебных приставов происходит после производства расчета с работником и соответствующих отчислений. В судебное заседание Шипелева Л.Е. не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Защитник Зубцова О.В., действующая в интересах Шипелевой Л.Е. на основании доверенности, поддержала жалобу, дополнив, что Шипелева Л.Е. не является субъектом данного административного правонарушения, поскольку она была принята бухгалтером расчетчиком на предприятие в марте 2011г., тогда как исполнительный документ поступил туда в 2009 году. Судебный пристав-исполнитель Иванова Н.В. с доводами жалобы не согласна, считает, что в действиях Шипелевой Л.Е. имеются признаки состава правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, а постановление мирового судьи принято законно и обоснованно. Суд, заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что судебным приставом-исполнителем Нерюнгринского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по РС (Я) бухгалтеру ОАО «Нерюнгринское автотранспортное предприятие» 08.07.2009г. направлено требование к исполнительному документу № от 13.12.2005г. о взыскании алиментов на содержание сына А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заработной платы Ш1. в пользу взыскателя Ш2. в размере 1/6 части заработной платы или иного дохода, где указано, что при поступлении исполнительного документа следует немедленно известить судебного пристава исполнителя, направив ему в его адрес обратное уведомление. Данный исполнительный документ поступил на предприятие 05.08.2009г., тогда как уведомление в ССП до настоящего времени не поступило. В протоколе по делу об административном правонарушении указано, что Шипелева Л.Е. в нарушение требований ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.14 ФЗ «О судебных приставах», согласно которым законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации, не вернула в установленный срок исполнительный документ. При этом, в судебном заседании судебный пристав Иванова Н.В. составившая даный протокол пояснила, что Шипелева Л.Е. после получения исполнительного листа не вернула в службу судебных приставов обратное уведомление, то есть не исполнила законное требование судебного пристава, указанное в постановлении об обращении взыскания на заработную плату должника. Однако, как следует, из указанного постановления, требование о немедленном направлении обратного уведомления о получении исполнительного документа было адресовано главному бухгалтеру, а не бухгалтеру - расчетчику, в связи с чем Шипелева Л.Е. не может являться субъектом данного административного правонарушения, что не было учтено мировым судьей при установлении обстоятельств административного правонарушения. Кроме этого, мировым судьей не была дана оценка тому факту, что на момент исполнения законных требований судебного пристава исполнителя, Шипелева Л.Е. в данной организации не работала. В связи с тем, что Шипелева Л.Е. не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, в данном случае отсутствует состав указанного административного правонарушения, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 51 г.Нерюнгри от 01 июня 2011 года в отношении Шипелевой Л.Е., признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья Нерюнгринского городского суда Е.Г.Терешкина