Мировой судья

Вакуленко Л.В.          

5/1-320-11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Нерюнгри                                      04 августа 2011г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Терешкина Е.Г., рассмотрев жалобу адвоката Тараканова Д.С., действующего в интересах Евдокимова С.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 51 г.Нерюнгри от 23 июня 2011г.

у с т а н о в и л:

Мировым судьей судебного участка № 51 рассмотрен административный материал о совершении Евдокимовым С.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи Евдокимов С.П. подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Тараканов Д.С., действуя в интересах Евдокимова С.П., не согласившись с данным решением, подал в Нерюнгринский городской суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование своей жалобы защитник указал, что при рассмотрении дела, суду на обозрение представлена копия протокола № выданная на руки Евдокимову С.П. после его оформления, а светокопия данного протокола приобщена к материалам дела, при этом, протокол, находящийся в материалах дела имеет исправления с ч.1 ст.12.8 на ч.4 ст.12.8 КоАП РФ. Указанный факт, в соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ делает невозможным использование протокола № об административном правонарушении в отношении Евдокимова С.П. в качестве доказательства.

В судебном заседании защитник Евдокимова С.П. адвокат Тараканов Д.С. жалобу поддержал, дав суду пояснения, аналогичные содержанию жалобы.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.7 ст.26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 08.06.2011г. Евдокимов С.П. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, тогда как из копии данного протокола, представленного правонарушителем, его действия квалифицированы инспектором роды ДПС ОГАИ УВД по НР К. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Кроме этого, при сопоставлении копии протокола, выданной Евдокимову С.П. с подлинным экземпляром протокола по делу об административном правонарушении, судом установлено, что в подлинном экземпляре протокола имеется указание о том, что Евдокимов совершил повторное управление транспортным средством в течение года, тогда как в копии протокола данная фраза отсутствует, из чего следует вывод, что в подлиннике была произведена дописка уже после составления протокола на месте совершения административного правонарушения, что свидетельствует о нарушении требований ст.28.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен был решить вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Поскольку мировым судьей в нарушение требований КоАП РФ при подготовке не был разрешен данный вопрос, то постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 51 г.Нерюнгри от 23 июня 2011 года в отношении Евдокимова С.П. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение тому же судье.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Нерюнгринского

городского суда                                     Е.Г.Терешкина