5/1-511/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Нерюнгри 29.12.2011г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Меринов Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фатеева С. Ю. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Фатеев С.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление о наложении административного штрафа, вынесенное 13.11.2011г. инспектором ДПС ОГИБДД МВД России по Нерюнгринскому району Чертушкиным В.В., которым он признан виновным по ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В судебное заседание Фатеев С.Ю. не явился, извещен надлежаще, поэтому суд рассматривает дело без его участия.

Из содержания жалобы Фатеева С.Ю. следует, что 13 ноября 2011 года, он управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, был остановлен на стационарном посту ДПС на № и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> за перевозку пассажиров не пристегнутых ремнями безопасности, предусмотренными конструкцией транспортного средства, согласно ст.12.6 КоАП РФ. Считает наложенное на него взыскание необоснованным, поскольку пассажиры, находящиеся в тот момент в машине были пристегнуты ремнями безопасности и отстегнулись только после того как он по требованию инспектора вышел из машины. Кроме того, задние стекла его автомобиля тонированы черной тонировкой, через которую невозможно увидеть пристегнуты ли пассажиры ремнями безопасности. Поэтому утверждения инспектора Чертушкина В.В. о том, что он еще при остановке автомобиля увидел, что пассажиры на заднем сидении не пристегнуты, являются несостоятельными. Поэтому просит суд отменить вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении № от 13.11.2011г. как необоснованное.

Инспектор ОР ДПС ОГИБДД МВД России по Нерюнгринскому району Чертушкин В.В. доводы жалобы Фатеева С.Ю. не признал и суду пояснил, что 13.11.2011г. в 11 час.14 мин. автомобиль <данные изъяты> гос.номер №, под управлением Фатеева С.Ю. был остановлен им на стационарном посту ДПС, расположенном на <адрес>. В ходе остановки автомобиля он увидел, что находящиеся в автомобиле Фатеева С.Ю. пассажиры не пристегнуты ремнями безопасности. Поэтому Фатеев С.Ю. был приглашен пройти на пост ДПС, где в отношении него было вынесено постановление о наложении штрафа, поскольку Фатеев С.Ю. признал правонарушение, а именно то, что он осуществлял перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, предусмотренными конструкцией транспортного средства. Если бы Фатеев С.Ю. не согласился с правонарушением, в отношении него был бы составлен соответствующий протокол.

Суд, заслушав представителя ГИБДД, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с п.2.1.2 ПДД РФ водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

За неисполнение вышеуказанных обязанностей, предусмотрена административная ответственность по ст.12.6 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

13.11.2011г. инспектором ОР ДПС ОГИБДД МВД России по Нерюнгринскому району Чертушкиным В.В. было вынесено постановление № из которого следует, что Фатеев С.Ю. 13.11.2011г. в 11 час. 14 мин. управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер № на <адрес> перевозил пассажиров не пристегнутых ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства. За это Фатеев С.Ю. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Доводы Фатеева С.Ю. о том, что вынесенное в отношении него постановление является незаконным, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Так, статья 28.6 КоАП РФ предусматривает специальные правила и основания упрощенного производства без составления протокола об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 указанной статьи, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Исследовав постановление по делу об административном правонарушении, судом установлено, что Фатеев С.Ю. наличие события совершенного им административного правонарушения по ст.12.6 КоАП РФ и назначенное административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись, поэтому оснований для отмены вынесенного инспектором ОР ДПС ОГИБДД МВД России по Нерюнгринскому району Чертушкиным В.В. постановления № от 13.11.2011г., суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД МВД России по Нерюнгринскому району Чертушкина В.В. № от 13.11.2011г. о назначении Фатееву С. Ю. административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> по ст.12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента его вынесения или получения копии постановления.

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов