Мировой судья

Малыгина Т.И.             

5/1-513/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Нерюнгри 30 декабря 2011 года     

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Петров Н.М., рассмотрев жалобу Дугина В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри от 25 ноября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи от 25 ноября 2011 г. Дугин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

С данным постановлением Дугин В.Г. не согласился и в установленный срок подал жалобу, которую поддержал в суде и пояснил, что при принятии решения не были установлены все обстоятельства по делу. В этой связи просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

Выслушав Дугина В.Г, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ предусмотрены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Согласно требованию п. 4 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В обжалуемом Дугиным В.Г. постановлении отсутствуют сведения о месте совершения им правонарушения, кроме того, в постановлении указано, что Дугин В.Г. признал свою вину, однако не указаны обстоятельства смягчающие наказание Дугину В.Г..

Кроме того, постановление должно содержать мотивированное решение по делу.

В постановлении указан перечень документов, на основании которых принято решения, однако не указаны основания, по которым данные документы приведены в подтверждение обстоятельств совершенного правонарушения, что противоречит требованиям ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 38 от 25 ноября 2011 г. подлежит отмене.

13 сентября 2011 г. в отношении Дугина В.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 10.06.2010) срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения, то есть за днем обнаружения правонарушения.

Мировым судьей судебного участка № 152 Самарской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 154 Самарской области 03 октября 2011 г. по ходатайству Дугина В.Г. дело об административном правонарушении было передано на рассмотрение по месту его жительства.

В канцелярию мировых судей г. Нерюнгри административное дело поступило 19 октября 2011 г., срок давности привлечения к административной ответственности истек 29 декабря 2011г.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Дугина В. Г. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри от 25 ноября 2011 г. в отношении Дугина В. Г. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Нерюнгринского

городского суда Н.М.Петров