5/1-477/2011

Мировой судья

Могилевская Е.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Нерюнгри 13 декабря 2011 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Мельникова Н.М., с участием заявителя Панасенко С.П., при секретаре Молодцовой Н.В., рассмотрев жалобу Панасенко С.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 39 п. Чульман г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 11.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

Панасенко С. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

11.10.2011 года мировым судьей судебного участка № 39 п. Чульман г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) Могилевской Е.А. вынесено постановление о признании Панасенко С.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с данным постановлением, Панасенко С.П. подал жалобу, в которой указал, что мировой судья к рассмотрению дела отнеслась формально, не приняла показания свидетелей к сведению, а отнеслась к ним критически, хотя он и свидетели утверждали, что трал остановился и он вынужден был сделать маневр на опережение. Когда он обошел трал - он сразу последовал за ним, при этом он большей частью находился на обочине. Пересек он сплошную осевую или нет, не известно, так как был снег и гололед, её не было видно. Инспектор ГАИ ехал впереди, метров 50, он его видел, но маневр не прекратил, так как подумал, что трал его пропускал, так как остановился. Мировой судья проигнорировала тот факт из показаний инспектора ОГИБДД Киричук А.Б., что он остановил трал и проверил документы и поехал вперед его, поэтому зафиксировать видеокамерой правонарушение он не мог. Исходя из этого заявления, инспектор не мог физически видеть, когда трал остановился и когда начал движение. Решением мировой судья наказала не только его, но и учреждение <данные изъяты>, так как он является <данные изъяты>.

В судебном заседании Панасенко С.П. жалобу поддержал. Суду пояснил, что не совершал нарушение ПДД, не пересекал сплошную линию. Просит суд изменить решение мирового судьи.

Суд, заслушав правонарушителя, изучив письменные материалы дела, считает постановление мирового судьи от 11.10.2011 года подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка №39 п. Чульман г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) Панасенко С.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что он 15.09.2011 года в 15 часов 15 минут на автодороге <адрес>, управляя транспортным средством, совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение пункта 1,3 Правил дорожного движения, приложение 2 к ПДД, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Обстоятельства совершения правонарушения Панасенко С.П. подтверждаются материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении № от 15.09.2011 года с его письменным объяснением по поводу правонарушения, где указано, что совершил обгон автомашины <данные изъяты> потому, что он ехал медленно, в материалах дела имеется схема места совершения обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» от 15.09.2011 года, в данной схеме имеется подпись водителя Панасенко С.П. о согласии с составленной схемой.

За правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, предусмотрено наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от 4-х до 6 -ти месяцев.

Мировым судьёй назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировым судьей принято решение с учетом обстоятельств дела, личности нарушителя, поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 39 п. Чульман г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) Могилевской Е.А. от 11.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Панасенко С. П. оставить без изменения, а жалобу Панасенко С.П. без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.М.Мельникова