5/1-483/2011 Мировой судья Малыгина Т.И. Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Нерюнгри 20 декабря 2011 года Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутии) Мельникова Н.М., с участием представителя заявителя Сабанова Г.Г., при секретаре Олбутцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобу представителя заявителя Сабанова Г.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №38 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) Малыгиной Т.И от 05.10.2011 года в отношении Бернацкого В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри РС (Я) Малыгиной Т.И. от 05.10.2011 года, Бернацкий В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель заявителя Сабанов Г.Г. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри РС(Я) Малыгиной Т.И. отменить и вернуть дело на новое рассмотрение мировому судье. В судебное заседание заявитель Бернацкий В.В. не явился. Представитель заявителя Сабанов Г.Г., действующий на основании доверенности, суду пояснил, что Бернацкий В.В. в настоящее время находится в командировке, он его известил о дате и времени судебного заседания, Бернацкий В.В. просит рассмотреть жалобу без его участия. Он считает возможным рассмотреть жалобу без участия Бернацкого В.В.. Суд, учитывая пояснения представителя заявителя Сабанова Г.Г., в которых он сказал, что Бернацкий В.В. просит рассмотреть жалобу без его участия, считает возможным рассмотреть жалобу без участия Бернацкого В.В.. Представитель заявителя Сабанов Г.Г., действующий на основании доверенности, жалобу поддержал, суду пояснил, что было нарушено право Бернацкого В.В.. Им была просмотрена практика, где имеются аналогичные ситуации, там сделаны определённые выводы об истечении сроков давности. Бернацкий В.В. не собирался скрываться. Принимая решение в отсутствие Бернацкого В.В., мировым судьёй превышены полномочия. Просит суд освободить Бернацкого В.В. от административной ответственности, в связи с истечением сроков давности. Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри РС(Я) от 05.10.2011 года подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям. 03.09.2011 года в 03 часа 05 минут в <адрес> Бернацкий В.В. в нарушении п. 2.7 ПДД управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельства совершения Бернацким В.В. данного правонарушения подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении физического лица № от 03.09.2011 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 03.09.2011 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 03.09.2011 года, согласно которому у Бернацкого В.В. установлено состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Нерюнгринскому району капитана полиции Дубинина С.А. от 03.09.2011 года. Дело об административном правонарушении в отношении Бернацкого В.В. мировым судьей было рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу. При этом в постановлении мирового судьи указано, что Бернацкий В.В., извещенный телеграммой о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился. Причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не представил. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Доводы Бернацкого В.В. о том, что мировой судья его не известил о дате и времени рассмотрения дела, суд считает не состоятельными по следующим причинам. В материалах дела имеется телеграмма на имя Бернацкого В.В. об извещении его о дате и времени судебного заседания, назначенного на 05.10.2011 года. При этом телеграмма Бернацкому В.В. направлена по адресу, указанному Бернацким В.В. в ходатайстве об отложении рассмотрения дела от 19.09.2011 года. Бернацкий В.В. ходатайство об отложении рассмотрения дела мировому судье не представил. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Бернацкого В.В. составлен в присутствии понятых И., З.. Копия постановления от 05.10.2011 года о привлечении Бернацкого В.В. к административной ответственности мировым судьей была направлена по почте 10.10.2011 года. Данное постановление Бернацкий В.В. получил по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, так как на постановление мирового судьи представителем Бернацкого В.В. подана жалоба в установленные КоАП РФ сроки. Ранее Бернацкий В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. Мировым судьёй Бернацкому В.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ назначен минимальный срок лишения прав управления транспортными средствами. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировым судьей принято решение с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 38 от 05.10.2011 года в отношении Бернацкого В. В.ича по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу представителя Бернацкого В.В. - Сабанова Г.Г. без удовлетворения. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня принятия. Судья Нерюнгринского городского суда Н.М.Мельникова