5/1-471/2011

Мировой судья

Малыгина Т.И.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Нерюнгри 19 декабря 2011 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутии) Мельникова Н.М., при секретаре Олбутцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобу Пачина Д. А. на постановление мирового судьи судебного участка №38 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) Малыгиной Т.И от 14.10.2011 года в отношении

Пачина Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри РС (Я) Малыгиной Т.И. от 14.10.2011 года, Пачин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Пачин Д.А. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри РС(Я) Малыгиной Т.И. отменить как незаконное и необоснованное и вернуть дело на новое рассмотрение мировому судье.

В судебное заседание заявитель Пачин Д.А. не явился, извещён судебной повесткой.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Заявитель Пачин Д.А. дважды не являлся в судебные заседания, назначенное на 02.12.2011 года, в связи с нахождением в командировке, назначенное на 16.12.2011 года, суду передана справка о нахождении заявителя в терапевтическом отделении с диагнозом <данные изъяты>.

Ходатайства от заявителя в суд не поступали. В настоящее время суду не представлены документы, подтверждающие невозможность участия заявителя в судебном заседании, назначенном на 19.12.2011 года, в связи с состоянием здоровья. В вышеуказанной справке также не написано о невозможности участия заявителя в судебном заседании, в связи с состоянием здоровья.

Учитывая изложенное, согласно требованиям ст. 30.5 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть названную жалобу без участия заявителя Пачина Д.А..

Исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри РС(Я) от 14.10.2011 года подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

21.09.2011 года в 18 часов 05 минут на перекрестке улиц <адрес> Пачин Д.А. управляя автомобилем в нарушение п. 2.3 2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея при этом признаки опьянения.

Обстоятельство совершения Пачиным Д.А. данного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении физического лица № от 21.09.2011 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 21.09.2011 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 21.09.2011 года, согласно которому у Пачина Д.А. установлено состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 21.09.2011 года, объяснениями свидетелей И., В., рапортом инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Нерюнгринскому району капитана полиции Дубинина С.А. от 21.09.2011 года.

Дело об административном правонарушении в отношении Пачина Д.А. мировым судьей было рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу. При этом в постановлении мирового судьи указано, что Пачин Д.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился. Причину неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Доводы Пачина Д.А. о том, что мировой судья его не известил о дате рассмотрения дела, суд считает не состоятельными по следующим причинам.

В материалах дела имеется расписка на имя Пачина Д.А. об извещении его о дате и времени судебного заседания, назначенного на 14.10.2011 года. При этом судебная повестка Пачину Д.А. выписана по адресу, указанному Пачиным Д.А. в протоколе об административном правонарушении по адресу: <адрес>. Согласно записи курьера участка №38, судебная повестка 13.10.2011 года оставлена в дверях. Пачин Д.А. о перемене места жительства или выезде за пределы <адрес> суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил. Протокол об административном правонарушении в отношении Пачина Д.А. составлен в присутствии свидетелей И., В.. Копия постановления от 14.10.2011 года о привлечении Пачина Д.А. к административной ответственности мировым судьей была направлена Пачину Д.А. по адресу <адрес> по почте 17.10.2011 года, данное постановление Пачин Д.А. получил по указанному адресу, так как на постановление мирового судьи Пачиным Д.А. подал жалоба в установленные КоАП РФ сроки.

Ранее Пачин Д.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Мировым судьёй Пачину Д.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ назначен минимальный срок лишения прав управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировым судьей принято решение с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 38 от 14.10.2011 года в отношении Пачина Д. А. по ч.1 ст.12.26 коАП РФ оставить без изменения, а жалобу Пачина Д.А. без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня принятия.

Судья Нерюнгринского

городского суда Н.М.Мельникова