5/1-12/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Нерюнгри 24.01.2012г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Меринов Э.А., рассмотрев жалобу Михайленко Ю. И. на постановление мирового судьи судебного участка № 39 г.Нерюнгри Могилевской Е.А. от 13.10.2011г.,

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей судебного участка № 39 г.Нерюнгри Могилевской Е.А. 13.10.2011г. рассмотрен административный материал о совершении Михайленко Ю.И. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи он лишен права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Михайленко Ю.И., не согласившись с данным решением, подал в Нерюнгринский городской суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Михайленко Ю.И. и его представитель Павлов А.А. жалобу поддержали, пояснив суду, они не согласны с постановлением мирового судьи, поскольку оно вынесено в отсутствие привлекаемого лица, и он, в нарушение требований производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ст.25.1 КоАП РФ, не был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела. В связи с этим, он не мог принять участие в судебном заседании и соответственно не мог воспользоваться правами, предусмотренными КоАП РФ. Поэтому просит постановление мирового судьи отменить.

Заслушав пояснения Михайленко Ю.И., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Доводы Михайленко Ю.И. о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении являются несостоятельными по следующим основаниям.

Так, 03.10.2011г. секретарем судебного заседания Кожиной О.В. на имя Михайленко Ю.И. была передана телефонограмма о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, которую принял сын Михайленко Ю.И., т.е. проживающий совместно с ним член его семьи.

Однако Михайленко Ю.И. в суд не явился, причину неявки не сообщил и ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, поэтому мировым судьей в соответствии со ст.ст.25.1 и 29.7 КоАП РФ, а также с учетом сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, законно и обоснованно было принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Михайленко Ю.И., который по мнению суда апелляционной инстанции намеренно уклонялся от явки в суд до истечения срока давности привлечения к административной ответственности, о чем также свидетельствует заявление Михайленко Ю.И. (л.д.17), которое подано им только 12.12.2011г., в то время как правонарушение совершено 21.09.2011г., при этом копия постановления от 13.10.2011г. была направлена Михайленко Ю.И. по почте 14.10.2011г. (исх.№).

Факт управления Михайленко Ю.И. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: его объяснением в протоколе об административном правонарушении № от 21.09.2011г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.09.2011г. и показаниями алкотестера, которыми у Михайленко Ю.И. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Михайленко Ю.И, был согласен, что подтверждается его подписью в акте (л.д.8).

Таким образом, суд считает, что мировым судьей принято решение с учетом обстоятельств дела и личности нарушителя и поэтому оснований для отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 39 г.Нерюнгри Могилевской Е.А. от 13.10.2011г. в отношении Михайленко Ю. И. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов