5/1-19/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Нерюнгри 26.01.2012 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Меринов Э.А., рассмотрев жалобу Бражника В. В.ича на постановление мирового судьи судебного участка № 39 п.Чульман г.Нерюнгри Могилевской Е.А. от 20.12.2011г.,

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей судебного участка № 39 п.Чульман г.Нерюнгри Могилевской Е.А. 20.12.2011г. рассмотрен административный материал о совершении Бражником В.В. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи он лишен права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Бражник В.В., не согласившись с данным решением, подал в Нерюнгринский городской суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Бражник В.В. жалобу поддержал и суду пояснил, что при рассмотрении дела мировым судьей не были приняты во внимание его доводы о том, что он совершил обгон в месте, где это не запрещено ПДД. Более того, двигаясь в направлении <адрес> им были соблюдены требования дорожных знаков и разметки. Непосредственно перед выполнением обгона, он двигался на участке дороги в зоне знака 3.20, действие которого распространялось на 600 метров. После окончания зоны действия данного знака на дорожном покрытии была нанесена линия разметки 1.5, поэтому обгон на данном участке дороги не запрещен ПДД. Более того, при совершении административного правонарушения он двигался за автобусом. Вследствие этого, он не видел, что линия разметки нанесена на участке дороги небольшой протяженностью и далее нанесена линия разметки 1.1. Кроме того, обгон и выезд на встречную полосу движения был совершен им по причине того, что он не мог принять меры к снижению скорости ввиду интенсивности и скорости движения участников дорожного движения, которые находились сзади него. Поэтому просит постановление мирового судьи отменить.

Суд, заслушав пояснения Бражника В.В., исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ч.5 ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, вынесшим постановление.

Однако, вынесенное мировым судьей судебного участка № 39 п.Чульман г.Нерюнгри постановление от 20.12.2011г. в отношении Бражника В.В., не подписано судьей Могилевской Е.А. (л.д.1).

При таких обстоятельствах жалоба Бражника В.В. подлежит удовлетворению без исследования указанных в ней обстоятельств, постановление мирового судьи в связи с допущенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, - отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение тому же мировому судье, поскольку срок давности привлечения Бражника В.В. к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, истекает 29.02.2011г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Бражника В. В.ича удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 39 п.Чульман г.Нерюнгри Могилевской Е.А. от 20.12.2011г. в отношении Бражника В. В.ича- отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов