5/1-439-2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нерюнгри 12 октября 2011 года.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Боргеева Н.А., при секретаре Хабировой Н.Г., рассмотрев жалобу Котенко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 39 п. Чульман г. Нерюнгри от 02 сентября 2011 года о признании

Котенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого, не работающего, проживающего в <адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 п. Чульман от 02 сентября 2011 года Котенко А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и было назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Не согласившись с данным постановлением, Котенко А.В. обратился с жалобой в Нерюнгринский городской суд, указывая на то, что 20 августа 2011 года в отношении него был составлен административный протокол по признакам административного правонарушения. Данный протокол составлен с нарушением ст. 28.2 ч. 3 КоАП РФ, так как ему не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. В указанном протоколе он ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении по его месту жительства, в г. Нерюнгри, однако постановление вынесено мировым судьей судебного участка № 39 п. Чульман. Извещение о явке к мировому судье п. Чульман на 02 сентября 2011 года направлено 26 августа 2011 года, но получено им 02 сентября 2011 года вечером, в нарушении ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ он не был надлежаще извещен, чем были нарушены его права. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 39 от 02 сентября 2011 года.

Котенко А.В. в судебное заседание не явился. 11 октября 2011 года в Нерюнгринский городской суд поступило заявление от Котенко А.В., в котором он отказывается от своей жалобы на постановление мирового судьи, просит ее возвратить.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 20 августа 2011 года Котенко А.В. нарушил п.п. 1.3, 11.4 ПДД, т.е., управляя автомобилем, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, совершил обгон с выездом на сторону дороги предназначенной для встречного движения. К протоколу приобщена схема.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Материал к рассмотрению мировым судьей назначался на 02 сентября 2011 года, Котенко А.В. о рассмотрении дела в указанный день был уведомлен заказным письмом, о чем в деле имеется уведомление, но извещенный надлежащим образом о дате рассмотрения дела, Котенко А.В. по вызову в суд не явился.

Мировой судья приняла решение о рассмотрении дела в отсутствие Котенко А.В. в порядке ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которой в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.

Признание обязательным или необязательным участие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, является правом судьи, а не обязанностью. Мировой судья, воспользовавшись данным правом, рассмотрел дело в отсутствие Котенко А.В. В постановлении мирового судьи указано, что Котенко А.В. извещен надлежащим образом.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Суд, считает, что мировым судьей соблюден установленный порядок и установлены законные основания для привлечения Котенко А.В. к ответственности.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 п. Чульман от 02 сентября 2011г. Котенко А.В. был признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ обоснованно.

Санкция вышеуказанной нормы закона предполагает только лишение права управления транспортным средством на срок от 4 до 6 месяцев.

Согласно списку правонарушений Котенко А.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая также наличие заявления Котенко об отказе от своей жалобы на постановление мирового судьи, суд считает, что мировым судьей был соблюден порядок привлечения Котенко А.В. к ответственности, постановление мировым судьей судебного участка № 39 п. Чульман вынесено в соответствии с действующим законодательством, соответствует фактическим обстоятельствам дела, в пределах санкции указанной статьи.

Поэтому суд считает, что в удовлетворении жалобы Котенко А.В. об отмене постановления мирового судьи надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Оставить постановление мирового судьи судебного участка № 39 п. Чульман от 02 сентября 2011 года в отношении Котенко А.В. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ без изменения, жалобу Котенко А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: