5/1-30/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Нерюнгри 28 февраля 2012 года.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Мельникова Н.М., с участием представителя заявителя - адвоката Райковой В.В., при секретаре Молодцовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобу Фирюлина Ю. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 39 пос. Чульман г. Нерюнгри РС (Я) Могилевской Е.А. от 25 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Фирюлина Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 по г. Нерюнгри РС(Я) Могилевской Е.А. от 25 октября 2011 года Фирюлин Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Фирюлин Ю.В. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, направив дело на новое рассмотрение, указывая на то, что судом был нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, не проведена подготовка, а также дело было рассмотрено в его отсутствие, чем были нарушены его права. Кроме этого, просит считать срок обжалования не пропущенным, вследствие позднего получения постановления от 25 октября 2011 года.

В судебное заседание Фирюлин Ю.В. не явился, представил ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия.

Адвокат Райкова В.В. жалобу поддержала в полном объёме.

Исходя из требований ст.25.1 КоАП РФ, учитывая письменное ходатайство заявителя, суд считает возможным рассмотрение жалобы без участия заявителя Фирюлина Ю.В..

Суд, заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 г. Нерюнгри РС (Я) Могилевской Е.А. от 25 октября 2011 года Фирюлин Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год 6 месяцев. При рассмотрении дела мировым судьей Фирюлин Ю.В. отсутствовал. Как следует из справочного листа дела об административном правонарушении №, копия постановления была направлена Фирюлину Ю.В. 25.10.2011 года, однако, данных о получении данного постановления материалы дела не содержат. При этом, от Фирюлина Ю.В. 09.12.2011 года поступило заявление мировому судье о даче разъяснений, на какой стадии находится рассмотрение дела об административном правонарушении. Письмом от 15.12.2011 года (исх. №) мировой судья уведомил о направлении постановления от 25.10.2011 года по почте. Согласно заявлению адвоката Райковой В.В. от 20.12.2011 года (исх. №), последней получена копия постановления от 25.10.2011 года.

Рассматривая жалобу Фирюлина Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 39 г. Нерюнгри РС (Я) от 25 октября 2011 года по существу, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Так, доводы Фирюлина Ю.В. и его защитника о том, что он не был надлежащим образом уведомлен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, являются несостоятельными по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении № от 09.10.2011 года следует, что в отношении Фирюлина Ю.В, как в протоколах об отстранении от управления транспортным средством № от 09.10.2011 года, протоколе задержания транспортного средства № от 09.10.2011 года, последним помимо адреса проживания, указан телефон №.

Согласно разъяснениям, данным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (в ред. от 09.02.2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

При получении дела об административном правонарушении в отношении Фирюлина Ю.В. (вх. № от 17.10.2011 г.), за подписью мирового судьи 17.10.2011 года (исх. №) была направлена телефонограмма по тел. <данные изъяты> с извещением о дате, времени и месте рассмотрения дела, полученная женой Фирюлина, т.е. члену его семьи, проживающему с ним по одному адресу.

Однако, Фирюлин Ю.В. в судебное заседание не явился, причину своей неявки не сообщил и об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Поэтому мировым судьей в соответствии со ст.ст.25.1 и 29.7 КоАП РФ, а также с учетом сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, законно и обоснованно было принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Фирюлина Ю.В..

При этом, как ранее было установлено судом, вопрос о рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении до 09.12.2011 года Фирюлиным Ю.В. не ставился, что, учитывая сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, также срок рассмотрения дела судьей, данных об отсутствии Фирюлина Ю.В. по месту жительства в указанный период времени, расценивается судом как намерение последнего избежать привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст. 29. 4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение.

Таким образом, законодатель не ставит в обязанность суда вынесение определенного процессуального документа при назначении дела об административном правонарушении к рассмотрению, в случае соблюдения всех требований Закона. В данном случае, мировой судья, посчитав полноту административного материала в отношении Фирюлина Ю.В. достаточной, приняла решение о его рассмотрении, что не противоречит вышеуказанной норме права. Таким образом, доводы Фирюлина Ю.В. о нарушении порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, суд также находит необоснованными.

Факт невыполнения Фирюлиным Ю.В. требования сотрудника ОР ДПС ГИБДД отдела МВД по Нерюнгринскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими документами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 09.10.2011 года, составленного в присутствии двух понятых. В силу ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством производится, если имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Такие основания в отношении Фирюлина Ю.В. имелись, что заявитель не оспаривал.

Кроме этого, протокол о задержании транспортного средства № от 09.10.29011 года был составлен в присутствии понятых, автомобиль помещен на штраф площадку.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 09.10.2011 года был составлен также в присутствии понятых, от которых впоследствии были отобраны объяснения, по которым от Фирюлина Ю.В. исходил устойчивый запах алкоголя, речь была невнятной, поведение не соответствовало обстановке.

На основании изложенного, Фирюлин Ю.В. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в соответствии с санкцией которой наказание предусмотрено виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Постановлением мирового судьи Фирюлин Ю.В. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Поскольку данный срок наказания предусмотрен диспозицией статьи как минимальный, постановление мирового судьи в отношении Фирюлина Ю.В. вынесено законно и обоснованно и не подлежит отмене либо изменению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 39 г. Нерюнгри Могилевской Е.А. от 25 октября 2011 года в отношении Фирюлина Ю. В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Фирюлина Ю.В. без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.М.Мельникова