5/1-57/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Нерюнгри 02.03.2012г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Меринов Э.А., рассмотрев жалобу Гостюхина Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 38 г.Нерюнгри Малыгиной Т.И. от 30.01.2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Гостюхин Н.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей судебного участка № 38 г.Нерюнгри Малыгиной Т.И. 30.01.2012г. рассмотрен административный материал о совершении Гостюхиным Н.Н. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи он лишен права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Гостюхин Н.Н., не согласившись с данным решением, подал в Нерюнгринский городской суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Гостюхин Н.Н. жалобу поддержал и суду пояснил, что он не согласен с постановлением мирового судьи, поскольку при рассмотрении административного материала он настаивал на том, что он не управлял транспортным средством, а вышел лишь прогреть автомобиль, т.к. на улице было холодно. Оснований для медицинского освидетельствования у сотрудников не было, в подтверждение чего в суд был приглашен свидетель П., который дал правдивые показания. Однако мировой судья отнеслась к показаниям последнего критически, усмотрев в них заинтересованность в исходе дела и как помощь ему в избежании административной ответственности. Он категорически не согласен с данным выводом, т.к. показания сотрудника ГИБДД также можно расценить как заинтересованность в исходе дела. Суд не указал, почему приняты во внимание именно показания сотрудника ГИБДД, хотя видеозаписью они подтверждены не были. Свидетель Черданцев А.В. - инспектор ДПС в суде показал, что видеозапись якобы была, но где она, он не знает. Мировой судья отказал в удовлетворении его ходатайства о вызове еще двух свидетелей с его стороны, чьи показания имели доказательственное значение, т.к. они могли подтвердить, что он не управлял транспортным средством. Также ему было отказано в вызове понятых присутствующих при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством. Поэтому просит суд постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.        

Заслушав пояснения Гостюхина Н.Н., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Доводы Гостюхина Н.Н. о том, что производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку он не управлял транспортным средством, являются несостоятельными и противоречат материалам дела об административном правонарушении.

Так, из рапорта инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД РФ по Нерюнгринскому району Черданцева А.В. и его показаний, данных в ходе рассмотрения дела мировым судьей следует, что он 27.12.2011г. при патрулировании улиц в ночное время совместно с сотрудником Судником А.А. заметили автомобиль <данные изъяты> гос.номер №, который двигался по <адрес>. В районе домов № и № по <адрес>, автомобиль свернул во двор и продолжил движение. Поскольку характер движения автомобиля вызвал сомнение в способности водителя управлять им, автомобиль был остановлен в районе первого подъезда дома <адрес>. Подойдя к автомобилю со стороны водителя, он представился и потребовал от него документы, ознакомившись с которыми было установлено, что автомобилем управлял Гостюхин Н.Н., от которого исходил запах алкоголя.

В настоящем судебном заседании свидетель Черданцев А.В. дал аналогичные показания и уточнил, что в его присутствии Гостюхин А.В., находясь в патрульном автомобиле, звонил своим родственникам и говорил, что он вез друзей из ночного клуба, его остановили сотрудники ДПС и просил их помочь избежать административной ответственности.

Таким образом, судом установлено, что Гостюхин Н.Н. 27.12.2011г. в 00 час.50 мин. управлял транспортным средством.

В силу пункта 2.32 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 27.12.2011г. в 01.10 час. инспектором ДПС ГИБДД отдела МВД РФ по Нерюнгринскому району Черданцевым А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому 27.12.2011г. в 00 час. 50 мин. Гостюхин Н.Н. возле дома <адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. От дачи объяснения в присутствии двух свидетелей отказался (л.д.1).

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Гостюхина Н.Н, в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ ОТ 26.06.2008Г. № 475 (далее - Правила).

В связи с тем, что у инспектора ДПС Черданцева А.В. имелись достаточные основания полагать, что водитель Гостюхин Н.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения, Гостюхин Н.Н. в соответствии с требованиями п.п. «а» п.10 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию, о чем был составлен соответствующий протокол должностным лицом ДПС ОГАИ в присутствии двух понятых (л.д.5).

Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Вместе с тем, Гостюхин Н.Н. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Из объяснений понятых Б. и Т. также следует, что 27.12.2011г. в 00.50 час. Гостюхин Н.Н, в их присутствии отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При этом Гостюхин Н.Н. имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя, поведение не соответствующее обстановке, резкое покраснение лица.

Доводы Гостюхина Н.Н. в части того, что мировым судьей необоснованно было отказано в его ходатайстве о вызове еще двух свидетелей с его стороны и понятых, присутствовавших при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, судом во внимание не принимаются, поскольку Гостюхин Н.Н. о времени и месте рассмотрения дела у мирового судьи был извещен заранее и ему ни что не препятствовало явиться в суд с указанными лицами, с целью их допроса в качестве свидетелей.

Таким образом, суд считает, что мировым судьей принято решение с учетом обстоятельств дела и личности нарушителя и поэтому оснований для отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 38 г.Нерюнгри Малыгиной Т.И. от 30.01.2012 г. в отношении Гостюхина Н. Н.ча оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов