5/1-71/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Нерюнгри 08.02.2012г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Меринов Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лоскутникова В. П. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное сотрудником ОГИБДД отдела МВД Республики Саха (Якутия) по Нерюнгринскому району Дубининым С.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Лоскутников В.П. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное сотрудником ОГИБДД отдела МВД Республики Саха (Якутия) по Нерюнгринскому району Дубининым С.А. 18.01.2012 г., о привлечении Лоскутникова В.П. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 800 руб.

В судебном заседании Лоскутников В.П. жалобу поддержал и суду пояснил, что 16.01.2012г. в 08.00 час. он остановил свой автомобиль <данные изъяты> гос.номер № на проезжей части возле тротуара в районе жилых домов <адрес>. К автомобилю сразу же подошел сотрудник ОГИБДД Дубинин С.А. и пригласил пройти его в автомобиль ДПС, где продемонстрировал ему видеозапись авторегистратора сомнительного качества, установленного на ветровом стекле полицейского автомобиля. Он категорически был не согласен с предъявленным обвинением, однако инспектор Дубинин С.А. уже составил в отношении него протокол и предложил прибыть на разбор нарушения в здание ОГИБДД, в результате которого он был признан виновным по ст.12.18 КОАП РФ и ему назначено административное взыскании в виде штрафа в размере 800 руб. Он не согласен с вынесенным инспектором Дубининым С.А. постановлением № от 18.01.2012г., поскольку инспектором не было представлено каких-либо доказательств того, что за рулем находился именно он, а техника, которой была сделана видеозапись, не позволяет с достоверностью установить не только степень вины водителя, но и возможность предотвращения данного нарушения. Кроме того, использование бытовых видеорегистраторов, запрещено сотрудникам ГИБДД в соответствии с ведомственными приказами МВД РФ. Просит признать постановление незаконным и отменить его.

Инспектор ОР ДПС ГИБДД отдела МВД РФ по Нерюнгринскому району Дубинин С.А. доводы жалобы Лоскутникова В.П. не признал и суду пояснил, что 16.01.2012г. в 07 час.56 мин. он, находясь на маршруте патрулирования на <данные изъяты> совместно с инспектором Присяжным С.С., выявил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ, выразившееся в том, что Лоскутников В.П., управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер № на <адрес>, в нарушение п.14.1 ПДД не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Лоскутников В.П. был не согласен с данным правонарушением, поэтому приглашен на разбор в ГАИ. Просит в удовлетворении жалобы отказать, поскольку очевидность совершенного Лоскутниковым В.П. правонарушения, подтверждается видеозаписью видеорегистратора и свидетелем.

Свидетель Присяжный С.С. суду показал, что 16.01.2012 г., около 08 часов, он находился на маршруте патрулирования на <данные изъяты> совместно с инспектором Дубининым С.А. Когда они повернули с <адрес> то увидели, что перед ними движется автомобиль <данные изъяты>, водитель которого не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Они остановили данный автомобиль, он подошел к водителю, им оказался Лоскутников В.П., которого он пригласил в патрульный автомобиль. С правонарушением Лоскутников В.П. не согласился, поэтому в отношении него был составлен протокол.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

18.01.2012г. инспектором ОР ДПС Отдела МВД РФ по Нерюнгринскому району Дубининым С.А. было вынесено постановление № из которого следует, что Лоскутников В.П., 16.01.2012г., в 07 час. 56 мин., возле дома <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> гос.номер №, в нарушение п.14.1 ПДД не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, за что был привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 руб.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В случае непредоставления преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения, водитель транспортного средства несет административную ответственность по ст.12.18 КоАП РФ.

Из исследованной в судебном заседании видеозаписи, приобщенной к делу об административном правонарушении в отношении Лоскутникова В.П., видно, что Лоскутников В.П., управляя транспортным средством, действительно не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Следовательно, Лоскутников В.П. правомерно привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.

Утверждения Лоскутникова В.П. в части того, что он не управлял автомобилем, суд находит несостоятельными, поскольку инспектор ДПС Присяжный С.С., сразу после обнаружения совершенного Лоскутниковым В.П. правонарушения, подошел к его автомобилю, номер которого четко виден на видеозаписи, и для ее просмотра, пригласил его пройти в автомобиль ДПС. Личность Лоскутникова В.П. была установлена, сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении (ФИО, место жительства и работы Лоскутникова В.П.), не могли быть известны инспектору Дубинину С.А., составившему протокол, заранее.

Кроме того, Лоскутниковым В.П. лично указано в жалобе, что когда он 16.01.2012г., около 08.00 утра, находился в автомобиле возле домов <адрес>, к нему подошел сотрудник ДПС и пригласил пройти в его автомобиль.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Лоскутников В.П. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, поэтому оснований для отмены постановления и протокола об административном правонарушении, суд не усматривает.

Вопрос о компенсации морального вреда должен рассматриваться в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Лоскутникова В. П. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное сотрудником ОГИБДД отдела МВД Республики Саха (Якутия) по Нерюнгринскому району Дубининым С.А. 18.01.2012 г., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента его вынесения или получения копии постановления.

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов