5/1-81/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нерюнгри 26 марта 2012 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Рожин Г.И., с участием представителя ГИБДД отдела МВД России по Нерюнгринскому району Плюснина С.В.

рассмотрев жалобу представителя по доверенности Зубцова Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри Малыгиной Т.И. от 22.02.2012 г. в отношении Макарова О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей судебного участка № 38 г. Нерюнгри Малыгиной Т.И. 22.02.2012 г. рассмотрен административный материал о совершении Макаровым О.А. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правилдорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Постановлением мирового судьи Макаров О.А. лишен права управлять транспортными средствами сроком на один год два месяца.

Представитель Зубцов Ю.А., не согласившись с данным решением, подал в Нерюнгринский городской суд жалобу, в котором просит постановление мирового судьи в отношении Макарова О.А. отменить и дело направить на новое рассмотрение, указав при этом, что он не согласен с постановлением мирового судьи, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении были нарушены процессуальные нормы права. В судебном заседании первой инстанции перед судом ставился вопрос о назначении Макарову О.А. наказание в виде административного ареста на срок до 15 суток. Однако судом не были приняты меры по вызову лица, привлекаемого к административной ответственности. Дело об административном правонарушении рассмотрено без участия Макарова О.А., то есть не были созданы условия, необходимые для осуществления права на защиту лицом, привлекаемого к административной ответственности, где в санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено административный арест.

Представитель Зубцов Ю.А. надлежаще извещенный о дате и времени судебного рассмотрения дела в судебное заседание не явился, сообщил о причинах неявки в судебное заседание, также просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Неявку представителя суд признает уважительными и рассматривает жалобу без участия Зубцова Ю.А.

Представитель ГИБДД отдела МВД России по Нерюнгринскому району Плюснин С.В. не согласен с жалобой и просит отказать.

Заслушав мнение представителя ГИБДД отдела МВД России по Нерюнгринскому Плюснина С.В. исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Макаров О. А., будучи лишенным, права управления транспортными средствами, 30 января 2012 года в нарушении п.п.2.5, 9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем, не выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил наезд на остановившийся автомобиль <данные изъяты> под управлением А. и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Назначенное мировым судьей на 15 февраля 2012 года судебное заседание, физическое лицо Макаров О.А. не явился, для рассмотрения дела судом извещался по месту жительства, указанному в материалах дела. В соответствии с 29.12 КоАП мировым судьей вынесено определение о принудительном приводе, поскольку санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административный арест и в соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ, требуется участие правонарушителя при рассмотрении дела. Согласно рапорту об обстоятельствах препятствующих исполнению привода в суд судебного пристава по ОУПДС, осуществить привод Макарова О.А. не представилось возможным по причине того, что гр. Макаров О.А. по месту жительство не оказался. При таких обстоятельствах суд признает, что мировым судьей были приняты все необходимые меры для участия правонарушителя в судебном заседании, однако 21 февраля 2012 года Макаров О.А. направил в суд заявление о том, что он не может приниматься участие в судебном заседании. Просил рассмотреть дело в его отсутствии с участием представителя Зубцова Ю.А.

На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Оценка вышеуказанных доказательств даёт суду основания для вывода о том, что они собраны без нарушения закона, поскольку каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими относятся к данному делу и достоверно указывают на все обстоятельства дела, которые установил суд первой инстанции.

По ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ Макаров О.А. привлечен к административной ответственности законно и обоснованно, то есть по факту оставления места дорожно-транспортного происшествия в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения, т.е. он сознательно игнорировал возложенную на него обязанность. Совершая данное противоправное действие, Макаров О.А. пытался уйти от ответственности за совершенное ДТП.

Таким образом, суд считает, что мировым судьей принято решение с учетом всех обстоятельств дела и личности нарушителя, поэтому оснований для отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри Малыгиной Т.И. от 22.02.2012 г. в отношении Макарова О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Нерюнгринского

городского суда Г.И. Рожин