5/1-79-2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нерюнгри 03 апреля 2012 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Рожин Г.И., с участием физического лица Кожененко Г.А., потерпевшей Б..

рассмотрев жалобу Кожененко Г. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на постановление мирового судьи судебного участка № 51 г. Нерюнгри РС (Я) Вакуленко Л.В. от 21 ноября 2011 года о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей предусмотренной ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 г. Нерюнгри РС (Я) Вакуленко Л.В. от 21 ноября 2011 года гражданка Кожененко Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушении предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и назначено наказание в виде наложение административного штрафа в размере 500 рулей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, физическое лицо Кожененко Г.А. обратилась в суд с жалобой, в котором просит постановление мирового судьи отменить и дело прекратить в виду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения, а также восстановить пропущенный срок обжалования.

На основании ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ суд признает пропущенный срок обжалования уважительным причинам, поскольку Кожененко Г.А. получила постановление об административном правонарушении 29 февраля 2012 года. В материалах дела отсутствуют документы, которые могли бы указать, что Кожененко Г.А. получила копию постановления мирового судьи. При таких обстоятельствах суд восстанавливает срок обжалования на постановление мирового судьи судебного участка № 51 г. Нерюнгри РС (Я) Вакуленко Л.В. от 21 ноября 2011 года.

В судебном заседании физическое лицо Кожененко Г.А., жалобу поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе.

Потерпевшая Б. в суде пояснила, что Кожененко В.С. в ее адрес не выражалась грубой нецензурной бранью.

Выслушав участников процесса и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в заявлении Борзенковой В.С. от 24 октября 2011 года не указывается, что Кожененко Г.А. выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала. Однако участковым инспектором в отношении Кожененко Г.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Указанный протокол суд признает незаконным и необоснованным, поскольку в действиях Кожененко Г.А. не усматривается совершение мелкого хулиганства. Данное обстоятельство также подтвердилось в суде.

Кожененко Г.А. в суде показала, что она обращалась несколько раз участковому с жалобой о том, что Б. со своим мужем не дают ей спокойно отдыхать, поскольку соседи часто устраивают вечеринки, которое продолжается до утра. В конце октября она написала записку в адрес Б. и Г., чтобы они вели себя тихо и т.д., но при этом она не угрожала, а предупреждала, что она может пожаловаться. Никаких нецензурных выражений в адрес Борзенковой В.С. не писала и не говорила. Она считает, что она привлечена к административной ответственности незаконно, необоснованно и просит отменить постановление мирового судьи.

Мировой судья судебного участка № 51 Вакуленко Л.В. признавая Кожененко Г.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и назначая наказание в виде наложение административного штрафа в размере 500 рулей, ограничилась одним протоколом об административном правонарушении. На основании протокола об административном правонарушении, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Кожененко Г. А. правомерно привлечена к административной ответственности.

Однако с таким выводом нельзя согласиться, поскольку судом первой инстанции не установлены все обстоятельства, исключающие о наличие или отсутствие в действиях Кожененко Г.А. состава административного правонарушения. В описательно-мотивировочной части постановления не указаны обстоятельства подтверждающие, что Кожененко Г.А. выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала, тем самым выражала явное неуважение к обществу.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Кожененко Г.А. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу не подтверждаются материалами дела. Данное обстоятельство также подтверждаются показаниями физического лица Кожененко Г.А. и потерпевшей Б.

В соответствии ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд находит, что постановление мирового судьи судебного участка № 51 г. Нерюнгри РС (Я) Вакуленко Л.В. от 21 ноября 2011 года о назначении административного наказания в отношении Кожененко Г. А. следует отменить. Производство дела об административном правонарушении подлежит прекращению в связи отсутствием в действиях Кожененко Г.А. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст.30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Срок обжалования восстановить, жалобу Кожененко Г. А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 51 г. Нерюнгри РС (Я) Вакуленко Л.В. от 21 ноября 2011 года о назначении административного наказания в отношении Кожененко Г. А. о признании ее виновной и назначении ей наказания в виде наложения административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кожененко Г. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> прекратить в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Нерюнгринского

городского суда Г.И. Рожин