5/1-106/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нерюнгри 18 апреля 2012 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Рожин Г.И., с участием представителя - адвоката Хусаиновой Л.В. в интересах Соломина А.П. предоставившей удостоверение №, ордер №, представителя ГИБДД отдела МВД России по Нерюнгринскому району Ендыпова З.Р., по доверенности № от 11 марта 2012 г.

рассмотрев жалобу представителя по доверенности Хусаиновой Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри Малыгиной Т.И. от 01.12.2011 г. в отношении Соломина А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей судебного участка № 38 г.Нерюнгри 01.12.2011 г. рассмотрен административный материал о совершении Соломиным А.П. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи он лишен права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Представитель Соломина А.П. - Хусаинова Л.В., не согласившись с данным решением, подала в Нерюнгринский городской суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи в отношении Соломина А.П. отменить, а производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности. Также она просит восстановить срок для подачи жалобы, в связи с тем, что копия постановления от 01.12.2011 г. Соломину А.П. была выдана 12 марта 2012 года.

На основании ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ суд признает пропущенный срок обжалования уважительным причинам, поскольку представитель Хусаинова Л.В. получила постановление об административном правонарушении 12 марта 2012 года. В материалах дела отсутствуют документы, которые могли бы указать, что Соломин А.П. получил копию постановления мирового судьи. При таких обстоятельствах суд восстанавливает срок обжалования на постановление мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри РС (Я) Малыгиной Т.И. от 01 декабря 2011 года.

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри от 01.12.2011 года подана представителем Хусаиновой Л.В., при таких обстоятельствах суд находит, что дело следует рассмотреть без участия Соломина А.П.

В судебном заседании представитель Хусаинова Л.В. жалобу поддержала и суду пояснила, что она не согласна с постановлением мирового судьи, поскольку оно вынесено в отсутствие Соломина А.П. и он в нарушении требований ст.25.1 КоАП РФ не был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела. Так, мировой судья ограничился направлением ему лишь одной повесткой о рассмотрении дела 01.12.2011 года, в которой имеется отметка о том, что повестка оставлена в дверях.

Поэтому просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности.

Заслушав пояснения представителя Хусаинову Л.В., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Доводы представителя Хусаиновой Л.В., о том, что Соломин А.П. не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении являются несостоятельными по следующим основаниям.

О дате и времени рассмотрения дела у мирового судьи судебного участка № 38 Соломин А.П. был уведомлен повесткой, которая была оставлена в дверях 29.11.2011г. В материалах дела имеется телефонограмма от 30.11.2011 г., где жена Соломина А.П. - С.Е. сообщила, что Соломин А.П. находится за пределами города и что прибудет ориентировочно 17.12.2011 г. В суд Соломин А.П. не явился, причину неявки не сообщил и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, поэтому мировым судьей в соответствии со ст.ст.25.1 и 29.7 КоАП РФ, а также с учетом сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, законно и обоснованно было принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Соломина А.П., который, по мнению суда вышестоящей инстанции намеренно уклонялся от получения судебной повестки до истечения срока давности привлечения к административной ответственности. Кроме этого жена Соломина А.П. по телефону сообщила о том, что муж находится за пределами <адрес> и в связи с этим просил отложить судебное заседание. Однако представитель Хусаинова Л.В. в суде не представила доказательства, которые могли бы указать, что Соломин А.П. в период с 01 декабря по 17 декабря выезжал за пределы <адрес>. При таких обстоятельствах суд вышестоящей инстанции оценивает действие Соломина А.П., как злостное уклонение от административной ответственности.

Факт управления Соломиным А.П. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения представителем - адвокатом Хусаиновой Л.В. не оспаривается и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 13.11.2011г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 13.11.2011г. и показаниями алкотестера, которыми у Соломина А.П. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Соломин А.П. был согласен, что подтверждается его подписью в акте.

Таким образом, суд считает, что мировым судьей принято решение с учетом всех обстоятельств дела и личности нарушителя, поэтому оснований для отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Срок обжалования на постановление мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри от 01.12.2011г. в отношении Соломина А. П. восстановить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри от 01.12.2011г. в отношении Соломина А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Нерюнгринского

городского суда Г.И. Рожин