5/1-115-2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нерюнгри 27 апреля 2012 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Рожин Г.И., с участием физического лица Троян А.В., его представителя - адвоката Тараканова Д.С., представителя ОГИБДД отдела МВД России по Нерюнгринскому району Черданцева А.В., предоставившего служебное удостоверение.

рассмотрев жалобу защитника Тараканова Д.С. в интересах Троян А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри РС (Я) Малыгиной Т.И. от 15 марта 2012 года о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 7 месяцев, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри РС (Я) Малыгиной от 15 марта 2012 года гражданин Троян А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушении предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, представитель физического лица - адвокат Тараканов Д.С. обратился в суд с жалобой, в котором просит постановление мирового судьи отменить и дело прекратить в виду отсутствием в действиях Троян А. В. состава административного правонарушения.

В судебном заседании физическое лицо Троян А.В. и его представитель адвокат Тараканов Д.С., изменив свою жалобу, просят отменить постановление и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Троян А.В. в суде показал, что он надлежаще не извещен о рассмотрении в отношении него административного дела. Никто ему не вручал и не передавал повестки для явки в суд. Узнал он только тогда, когда была уже вынесено постановление мирового судьи, тем самым нарушены его права на защиту.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Нерюнгринскому району Черданцев А.В. с жалобой не согласен и просит отказать в удовлетворении.

Выслушав участников процесса и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Троян А. В. работает <данные изъяты> в <адрес>. 01 марта 2012 года он проходил предрейсовый и послерейсовый медицинский осмотр, где он был допущен к рейсу, указанное обстоятельство подтверждается копией индивидуальной карты <данные изъяты> Троян А. В., в котором установлено, что согласно показаниям приборов индикации паров алкоголя в выдыхаемом воздухе не обнаружены. В указанный день, то есть 01 марта 2012 года в обеденном перерыве Троян А.В. обратился в стоматологическую поликлинику с жалобой на состояние здоровья, поскольку после операции от 16 февраля 2012 года у него возникли осложнения. После осмотра врача у него ухудшилась самочувствие, и он решил забрать жену с работы, чтобы она управляла автомашиной, однако у жены не было собой водительских прав. Когда он ехал за рулем своего его остановили сотрудники ГИБДД и требовали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он отказался пройти освидетельствование, поскольку у него было плохое самочувствие, это подтверждается тем, что с левой стороны лица образовался большая гематома.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Т.Ю. и Г.П., а также документами исследованным в суде копией индивидуальной карты водителя, справкой врача стоматолога Ш. от 12 марта 2012 года, копией договора об оказании платных медицинских услуг № от 16 февраля 2012 года, журналом медицинской учета больных стоматолога хирурга.

Мировой судья судебного участка № 38 Малыгина Т.И. признавая Троян А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рассмотрела дело без участие физического лица не надлежаще извещенного о месте и времени проведение судебного заседания.

В суде представитель ГИБДД Черданцев А.В. пояснил, что признаки алкогольного опьянения у Троян А.В. не наблюдались, однако у него возникло подозрение, на предмет употребления наркотического средства и он потребовал Троян А.В. пройти наркологический диспансер для освидетельствования.

Вместе с тем судом изучены доказательства представленные стороной защиты, из которого следует, что в ходе прокурорской проверки на действия правоохранительных органов по жалобе Троян А.В. выявлены обстоятельства, указывающие на тот, факт, что при составлении протокола об административном правонарушении и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудниками полиции не были разъяснены права и обязанности физического лица Троян А.В. и лицам участвовавших в качестве понятых (свидетелей). Данное обстоятельство подтверждается перекрестным опросом проведенным старшим помощником прокурора г. Нерюнгри Думиновым Д.С., из которого следует, что гражданин В.М. участвовавший в качестве понятого он объяснение давал сотрудником ГАИ под их диктовку, но при этом он не почувствовал специфических запах от Троян А.В., одно в объяснении указал о наличии специфического запаха, так как об этом сказал второй понятой, по поводу формулировки нарушения речи, заторможенность, он написал в объяснении со слов сотрудника ГАИ.

С выводом суда первой инстанции нельзя согласиться, поскольку не установлены все обстоятельства, исключающие о наличие или отсутствие в действиях Троян Г.А. состава административного правонарушения.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Троян А.В. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку в момент проверки он находился в болезненном состоянии, которое подтверждаются совокупностью представленных в суде доказательствами.

В соответствии ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд находит, что постановление мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри РС (Я) Малыгиной Т.И. от 15 марта 2012 года о назначении административного наказания в отношении Троян А. В. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев следует отменить. Производство дела об административном правонарушении подлежит прекращению в связи отсутствием в действиях Троян А.В. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст.30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри РС (Я) Малыгиной Т.И. от 15 марта 2012 года о назначении административного наказания в отношении Троян А. В. о признании его виновным и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Троян А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Нерюнгринского

городского суда Г.И. Рожин