5/1-123/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нерюнгри 16 мая 2012 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Рожин Г.И., с участием представителя по доверенности - Чуликова А.В. в интересах Чуликова И.А., представителя ГИБДД отдела МВД России по Нерюнгринскому району Плюснина С.В., по доверенности № от 21 сентября 2011 года.

рассмотрев жалобу представителя по доверенности Чуликова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 51 г. Нерюнгри Вакуленко Л.В. от 02.04.2012 г. в отношении Чуликова И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей судебного участка № 51 г.Нерюнгри 02.04.2012 г. рассмотрен административный материал о совершении Чуликовым И.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи он лишен права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Представитель Чуликова И.А. - Чуликов А.В., не согласившись с данным решением, подал в Нерюнгринский городской суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи в отношении Чуликова И.А отменить, а производство по делу прекратить в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 51 г. Нерюнгри от 02.04.2012 года подана представителем Чуликовым А.В., при таких обстоятельствах суд находит, что дело следует рассмотреть без участия Чуликова И.А.

В судебном заседании представитель Чуликов А.В., жалобу поддержал и суду пояснил, что Чуликов И.А. водительское удостоверение потерял и 08.03.2012 г. не мог совершить данное правонарушение, так как с 20.02.2012 г. находился на учебе в <адрес>, просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу в связи отсутствием в действиях Чуликова И.А. состава административного правонарушения.

Представитель ГИБДД отдела МВД России по Нерюнгринскому району Плюснин С.В., пояснил, что Чуликов И. А. привлечен к административной ответственности законно и обоснованно с учетом всех обстоятельств, основания для отмены постановления мирового судьи он не усматривает.

Заслушав пояснения представителя Чуликова А.В., представителя ГИБДД отдела МВД России по Нерюнгринскому району Плюснина С.В., допросив свидетелей, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Доводы представителя правонарушителя в лице Чуликова А.В., о том, что его сын Чуликов И.А. не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении являются несостоятельными по следующим основаниям.

О дате и времени рассмотрения дела у мирового судьи судебного участка № 38 Чуликов И.А. был уведомлен повесткой через своего отца Чуликова А.В., который суду подтвердил, что он знал времени и дате судебного заседания. Когда он передал об этом сыну, то сын ему пояснил, что в 08 марта 2012 года он находился в <адрес>.

По показаниям свидетеля П. участвовавшего в тот момент в качестве понятого судом установлено, что за рулем находился именно Чуликов И. А., узнал он его по фотографии представленным в суде с копии паспорта Чуликова И.А..

К доказательствам представленным в суде о том, что 08 марта 2008 года Чуликов И.А. не находился в <адрес>, суд относится критически, поскольку представителем ГИБДД в суде представлены ответы от ректора ДВГУПС о том, что 08 марта 2012 студенты не обучались.

Факт управления Чуликовым И.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения представителем подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 08.03.2012г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 08 марта 2012 года.

Таким образом, суд считает, доводы представителя Чуликова А.В. полностью опровергаются представленными в суде материалами дела и показаниями свидетеля. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что мировым судьей принято решение с учетом всех обстоятельств дела и личности нарушителя, поэтому оснований для отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 51 г. Нерюнгри от 02 апреля 2012 года в отношении Чуликова И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Нерюнгринского

городского суда Г.И. Рожин