5/1-107/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нерюнгри 18 апреля 2012 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Рожин Г.И., с участием представителя Зубцова Ю.А. в интересах Паранько И.А. по доверенности от 11 марта 2012 года, и представителя ГИБДД отдела МВД России по Нерюнгринскому району Ендыпова З.Р., по доверенности № от 11 марта 2012 г.

рассмотрев жалобу представителя по доверенности Зубцова Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри Малыгиной Т.И. от 12.03.2012 г. в отношении Паранько И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей судебного участка № 38 г. Нерюнгри 12.03.2012 г. рассмотрен административный материал о совершении Паранько И.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи Паранько И.А. лишен права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Представитель Зубцов Ю.А., не согласившись с данным решением, подал в Нерюнгринский городской суд жалобу, в котором просит постановление мирового судьи в отношении Паранько И.А. отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри от 12.03.2012 года подана представителем Зубцовым Ю.А.. При таких обстоятельствах суд находит, что дело следует рассмотреть без участия Паранько И.А.

В судебном заседании представитель Зубцов Ю. А. жалобу поддержал и суду пояснил, что он не согласен с постановлением мирового судьи, считает его незаконным и подлежащим отмене в виду того что при его вынесении были нарушены нормы процессуального права, а именно дело рассмотрено в отсутствии Паранько И.А. который ходатайствовал об отложении судебного заседания, в виду плохого самочувствия.

Представитель ГИБДД отдела МВД России по Нерюнгринскому району Ендыпов З.Р. не согласен с жалобой и просит отказать.

Заслушав пояснения представителя Зубцова Ю.А., представителя ГИБДД отдела МВД России по Нерюнгринскому району Ендыпова З.Р., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Доводы представителя Зубцова Ю.А., о том, что дело рассмотрено в отсутствии Паранько И.А. являются несостоятельными по следующим основаниям.

В материалах дела имеется телефонограмма от 12.03.2012 г., где Паранько И.А. сообщил, что он просит отложить судебное заседание, назначенное на 12.03.2012 г., так как плохо себя чувствует. По данному делу судебное заседание ранее откладывалось по ходатайству Паранько И.А. в связи с тем, что он выезжал на лечение в <адрес> с 21.02.2012 г. по 10.03.2012 г. В судебное заседание Паранько И.А. не явился, не представил документы, подтверждающие, что он действительно чувствует себя плохо, поэтому мировым судьей в соответствии со ст.ст.25.1 и 29.7 КоАП РФ, а также с учетом сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, законно и обоснованно было принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Паранько И.А., который, по мнению суда апелляционной инстанции намеренно уклонялсяот явки в суд.

На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оценка вышеуказанных доказательств даёт суду основания для вывода о том, что они собраны без нарушения закона, поскольку каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими относятся к данному делу и достоверно указывают на все обстоятельства дела, которые установил суд первой инстанции.

Факт управления Паранько И.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения представителем Зубцовым Ю.А. не оспаривается и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 11.02.2012 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 11.02.2012г. и показаниями алкотестера, которыми у Паранько И.А. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Паранько И.А. был согласен, что подтверждается его подписью в акте.

Таким образом, суд считает, что мировым судьей принято решение с учетом всех обстоятельств дела и личности нарушителя, поэтому оснований для отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри от 12.03.2012 г. в отношении Паранько И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Нерюнгринского

городского суда Г.И. Рожин