5/1-156/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нерюнгри 06 июля 2012 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Рожин Г.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кузьмина В.А., представителя - адвоката Зубцова Ю.А., представителя ГИБДД отдела МВД России по Нерюнгринскому району Плюснина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузьмина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 39 п. Чульман г. Нерюнгри от 20 апреля 2012 года о привлечении Кузьмина В. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 п. Чульман г. Нерюнгри от 20 апреля 2012 года Кузьмин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с данным постановлением, Кузьмин В.А. обжаловал его в Нерюнгринский городской суд РС (Я), просит суд отменить постановление. В жалобе заявитель указывает о незаконности и необоснованности принятого мировым судьёй решения.

В судебном заседании Кузьмин В.А. и его представитель Зубцов Ю.А. жалобу поддержал в полном объеме, пояснили, что они не согласны с постановлением мирового судьи, поскольку оно вынесено в отсутствии Кузьмина В.А..

Представитель ГИБДД отдела МВД России по Нерюнгринскому району Плюснин С.В. не согласен с жалобой и просит отказать.

Изучив материалы дела, выслушав доводы Кузьмина В.А, и его представителя Зубцова Ю.А., мнение представителя ГИБДД отдела МВД России по Нерюнгринскому Плюснина С.В. суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ).

Судом установлено, что Кузьмин В.А. судом первой инстанции надлежаще не извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. В материалах дела отсутствует документ, надлежаще оформленный и подтверждающий об извещении Кузьмина В.А.. Запись сделанный в извещении исходящим номером № от 09 апреля 2012 года о том, что Кузьмин В.А. перезвонил лично 09 апреля 2012 года, суд не может признать надлежаще оформленным документом.

Согласно ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Однако судом первой инстанции требования указанной статьи не соблюдены, то есть обстоятельства о том, что Кузьмин В.А. извещен, материалами не подтверждаются. В материалах дела имеется извещение № от 10 апреля 2012 года, где указывается, что извещение возвращено в мировой судье судебного участка № в связи истечением срока хранения.

Согласно протоколу об административном правонарушении, гр. Кузьмин В.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, проживающий по адресу: <адрес>, 29 марта 2012 года в 16 час. 41 мин. на <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> государственным регистрационным номером № совершая обгон пересек дорожную разметку 1.1. «Сплошная линия», выехал на сторону встречного движения, тем самым нарушил п. 1.3, 11.4 ПДД. (л.д. 3). Однако с момента совершения административного правонарушения истек более трех месяцев.

При установленных обстоятельствах постановление мирового судьи от 20.04.2012 г. подлежит отмене и прекращении производства по делу в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Исходя из положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности в качестве основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела (в том числе обсуждение вопросов о наличии или отсутствии события и состава правонарушения, виновности лица) по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 39 п. Чульман г. Нерюнгри РС (Я) от 20 апреля 2012 года, в отношении Кузьмина В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> - отменить.

Производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Нерюнгринского

городского суда Г.И. Рожин