5/1-137/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нерюнгри 07 мая 2012 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Рожин Г.И., с участием физического лица Лебединского И.В., представителя ОГИБДД отдела МВД России по Нерюнгринскому району Плюснина С.В., по доверенности от 21 сентября 2011 года,

рассмотрев жалобу инспектора роты ДПС ОГИБДД Кузнецова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 51 г. Нерюнгри РС (Я) от 19 апреля 2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Лебединского И. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 г. Нерюнгри РС (Я) от 19 апреля 2012 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Лебединского И. В. прекращено по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись решением мирового судьи, инспектор роты ДПС ОГИБДД Кузнецов А.А.обратился в суд с жалобой, в котором просит отменить постановление мирового судьи и принять законное решение, мотивируя тем, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Лебединского И.В. вынесено незаконно и необоснованно, так как материалы дела были исследованы в одностороннем порядке, мировым судьей не учтены собранные и предоставленные ОГИБДД доказательства.

В судебном заседании представитель ОГИБДД МВД России по Нерюнгринскому району РС (Я) Плюснин С.В., жалобу поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе.

Лебединский И.В. с жалобой не согласен и просит постановление мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав участников процесса и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в отношении Лебединского И.В.инспектором ОРДПС ГИБДД отдела МВД России по Нерюнгринскому району Кузнецовым А.А. при участии двух понятых Б.С. и Л.В. 17 апреля 2012 года 02 часа 30 минут составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что Лебединский И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 17 апреля 2012 года с участием двух понятых в отношении Лебединского И.В.составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством и протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании первой инстанции в качестве свидетеля был допрошен Г.А. и суду он пояснил, что управлял 17 апреля 2012 года 02 час. 00 минут автомашиной Лебединского И.В. он, поскольку владелец автомашины ему доверял.

Лебединский И.В., подтвердив показания свидетеля Г.А., суду пояснил, что он доверял свою автомашину Г.А., так как они раньше вместе работали и иногда он отдавал свою автомашину своим бывшим коллегам для использования в работе. При этом пояснил, что в ту ночь 17 апреля 2012 года, когда остановили сотрудники ГИБДД его автомашину, за рулем находился именно Г.А., а он находился на заднем сиденье. Когда начали проверять он вышел, представился и предъявил свои документы. На тот момент никаких понятых не было, понятые появились, когда они доставили его в здание ГИБДД.

Из объяснений понятых Л.В. и Б.С. следует, что объяснение у них сотрудниками отобраны в разных местах, у Л.В. объяснение отобрано по адресу <адрес>, у Б.С. отобрано объяснение по адресу <адрес>. Однако разница по времени отбора объяснений составляет 5 минут, что является безусловным основанием признания доводов Лебединского И.В. обоснованными.     

Видеозаписи представленным сотрудником ГИБДД суд не установил, кто именно был за рулем, а также участие понятых в момент проверки действия Лебединского И.В.. При таких обстоятельствах суд признает, что жалоба инспектора роты ДПС ОГИБДД Кузнецова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 51 г. Нерюнгри РС (Я) от 19 апреля 2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Лебединского И. В. не обоснованным.

При вынесении постановления нормы процессуального и материального права мировым судьей не нарушены, фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не усматривается, постановление вынесено обоснованно и мотивированно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 51 г. Нерюнгри Вакуленко Л.В. от 19 апреля 2012 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Лебединского И. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Нерюнгринского

городского суда Г.И. Рожин