5/1-205-2012 Мировой судья судебного участка № 39 п. Чульман г. Нерюнгри РС (Я) Могилевской Е.А. Р Е Ш Е Н И Е г. Нерюнгри 02 августа 2012 г. Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Боргеева Н.А., с участием заявителя Ташина А.Н., его представителя адвоката Якимчак Ю.А., представителя отдела МВД России по Нерюнгринскому району Плюснина С.В., при секретаре Хабировой Н.Г., рассмотрев жалобу Ташина А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 39 п. Чульман, г. Нерюнгри РС (Я) Могилевской Е.А. от 25 мая 2012 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ташина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего, проживающего <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 п. Чульман, г. Нерюнгри РС (Я) Могилевская Е.А. от 25 мая 2011 года Ташин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок в один год шесть месяцев. В апелляционной жалобе Ташин А.Н. просит постановление мирового судьи судебного участка № 39 п. Чульман г. Нерюнгри РС (Я) Могилевской Е.А. от 25 мая 2012 года отменить, дело направить на новое рассмотрение, указывая на то, что данное постановление подлежит отмене в связи с тем, что указанное постановление было рассмотрено в его отсутствие, в результате чего были нарушены его процессуальные права. После получения повестки, согласно которой судебное заседание было назначено на 25.05.2012 г., он направил в адрес мирового судьи ходатайство от 24.05.2012 г. об отложении рассмотрения указанного дела, в связи с невозможностью явки в судебное заседание по причине болезни. Обстоятельства, связанные с уведомлением судьи о невозможности явки в судебное заседание и просьбой об отложении рассмотрения материалов по делу об административном правонарушении, подтверждаются копией ходатайства об отложении и копией листка нетрудоспособности от 22.05.2012 года. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исходя из положений п. п. 1, 2 ч. I ст. 29.4 КоАП РФ, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, судья должен надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении. В постановлении о привлечении его к административной ответственности отражен только тот факт, что он был надлежащим образом уведомлен о дате и месте рассмотрения данного дела, однако судом не было дано какой - либо оценки, заявленному им ходатайству об отложении рассмотрения дела. Судом было указано, что в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела отказано, однако не указано по какой причине. Учитывая то обстоятельство, что при подаче ходатайство им был приложен документ, а именно листок нетрудоспособности, подтверждающий уважительность причины его неявки в судебное заседание, считает, что ходатайство необоснованно было оставлено без удовлетворения. Согласно положениям ч. 1 ст. 25.1. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами. Рассмотрение дела в его отсутствие лишило его возможности дать объяснения относительно протокола, а также представить доказательства. При этом в ходатайстве от 08.04.2012 г. им было указано, что он не согласен с протоколом об административном правонарушении и хочет принять участие при его рассмотрении. Таким образом, мировым судьей, при осуществлении правосудия не были обеспечены надлежащие процессуальные гарантии прав лица, привлекаемого к административной ответственности. Считает, что рассмотрение дела в его отсутствие, при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных кодексом об административных правонарушениях. Просит отменить постановление мирового судьи. В судебном заседании Ташин А.Н. и его представитель жалобу поддержали, представили суду подлинные экземпляры листков нетрудоспособности, карту амбулаторного больного для обозрения, из которых следует, что Ташин А.Н. действительно находился на лечении амбулаторно и в стационаре Чульманской поселковой больницы. Представитель Отдела МВД России по Нерюнгринскому району Плюснин С.В. с жалобой Ташина не согласен, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать. Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 22 марта 2012 года Ташин А.Н. нарушил п.2.7 ПДД, а именно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. То есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 22 марта 2012 г. в 00-27 часов он был отстранен от управления транспортным средством, о чем имеется протокол <адрес>. В этот же день сотрудником ОР ДПС ГИБДД отдела МВД РФ по Нерюнгринскому району К. было проведено исследование с применением технического средства измерения "<данные изъяты>" на состояние алкогольного опьянения Ташина А.Н. Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ташин А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ташин А.Н. согласился. Кроме этого, по объяснению Ташина А.Н., данного при составлении протокола об административном правонарушении 22 марта 2012 года, последний не отрицал управление им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, выпил 50 грамм водки, так как ехал с поминок. Таким образом, суд, не подвергая сомнению обоснованность составления протокола об административном правонарушении в отношении Ташина А.Н., считает его законным и обоснованным. Но судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Исходя из положений п.п.1, 2 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, судья должен надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении. При этом в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Так, 25 мая 2012 года мировой судья судебного участка N 39 п. Чульман г. Нерюнгри РС (Я) рассмотрел дело по существу, признав Ташина А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. При этом данное дело было рассмотрено в отсутствии Ташина А.Н., в материалах дела имеется расписка об уведомлении Ташина А.Н. о дате и времени судебного заседания через мать Т. 24 мая 2012 года от Ташина А.Н. мировому судье поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с болезнью, к ходатайству приобщен листок нетрудоспособности. 24 мая 2012 года мировым судьей судебного участка № 39 п. Чульман г. Нерюнгри вынесено определение об отказе Ташину А.Н. в ходатайстве об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, по данному основанию дело откладывалось четыре раза. 24 мая 2012 года сопроводительным письмом определение направлено Ташину А.Н. по месту жительства. 25 мая 2012 года мировым судьей судебного участка № 39 п. Чульман г. Нерюнгри вынесено постановление, в котором Ташин А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Таким образом, при осуществлении правосудия мировым судьей не были обеспечены надлежащие процессуальные гарантии прав лица, привлекаемого к административной ответственности. Определение, принятое 24 мая 2012 года мировым судьей судебного участка № 39 п. Чульман г. Нерюнгри, об отказе Ташину А.Н. в ходатайстве об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, вступает в законную силу в течение 10 дней. Ходатайство Ташина было обоснованно и аргументировано наличием у него листка нетрудоспособности и являлось причиной уважительной, которое не было принято во внимание мировым судьей. Согласно ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Невыполнение требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела, повлекло нарушение права Ташина А.Н. на судебную защиту. Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка № 39 п. Чульман г. Нерюнгри РС (Я) от 25 мая 2012 года подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 39 п. Чульман г. Нерюнгри РС (Я) Могилевской Е.А. от 25 мая 2012 года об административном наказании Ташина Александра Николаевича в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в один года 6 месяцев, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Ташина Александра Николаевича прекратить. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: