5/1-206-2012

Мировой судья судебного участка № 39

п. Чульман г. Нерюнгри РС (Я)

Могилевская Е.А.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нерюнгри 06 августа 2012 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Боргеева Н.А., с участием Цыганенко А.А., его представителя Баженова С.П. по доверенности, представителя отдела МВД России по Нерюнгринскому району Плюснина С.В., при секретаре Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баженова С.П. в интересах Цыганенко А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 39 п. Чульман по г. Нерюнгри РС (Я) от 19 июня 2012 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

Цыганенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, привлекавшегося ранее к административной ответственности, не судимого, работающего <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 п. Чульман по г. Нерюнгри РС (Я) от 19.06.2012 года Цыганенко А.А.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

В апелляционной жалобе представитель Цынаненко А.А. - Баженов С.П., действующий на основании доверенности, указал на то, что с постановлением не согласны по следующим основаниям. Согласно п. 126 Административного регламента № 185 основанием для отстранения от управления транспортным средством являются наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Однако в протоколе об отстранении от управления транспортным средством ни одно из вышеуказанных оснований сотрудником ДПС не указано. Согласно п.127.1 Административного регламента № 185 об отстранении от управления транспортным средством в соответствии с положением ст.27.1 КоАП РФ составляется протокол, в котором указывается дата, время, место, основания от отстранения от управления, должность специальное звание, фамилие и инициалы сотрудника, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Следовательно, сотрудник ДПС нарушил Административный регламент. В объяснении понятых от 31 мая 2012г. сотрудник ДПС отметил, что права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, а также ответственность, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, указал процессуальные полномочия потерпевших, а не свидетелей. В рапорте от 31 мая 2012г. инспектором указано, что «после отстранения от управления Цыганенко А.А. был доставлен в дежурную часть ГИБДД, ОМВД направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых, после чего он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где сделал запись в протоколе отказ, где также данные свидетели расписались». В протоколе от 31 мая 2012г., составленном в 01.55 минут, указано, что гражданин Цыганенко А.А. в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был направлен 31 мая 2012гю. В 01.40 минут, за 15 минут до составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование. Объяснительные с понятых были составлены 31 мая 2012г. в 01.50 минут, а протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен 31 мая 2012 года в 01.55 минут, то есть объяснения были взяты раньше составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование. Также в протоколе отсутствуют сведения, требуется ли Цыганенко А.А. адвокат. В соответствии с ч.4 ст.25.5 КоАП РФ защитник и представитель допускаются к участию, а производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела, однако ему не были предоставлены данные права. Просит постановление мирового судьи отменить, принять новое решение.

В судебном заседании Цыганенко А.А., его представитель Баженов С.П.доводы жалобы поддержали, просят постановление мирового судьи отменить, вынести новое решение. При этом Цыганенко А.А. суду пояснил, что у него были с инспектором, составившим протокол об административном правонарушении, «казусы» в 2009 году, поэтому он решил его таким образом наказать.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Нерюнгринскому району Плюснин С.В. с жалобой не согласен, считает, что доводы Цыганенко являются голословными, ничем не подтверждены, все протоколы составлены в соответствии с действующим законодательством, просит постановление мирового судьи оставить в силе.

Суд, заслушав Цыганенко А.А., его представителя, представителя ОГИБДД УВД г.Нерюнгри, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Доводы Цыганенко А.А. и его представителя, изложенные в жалобе, на составление протокола об административном правонарушении с нарушением прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении является документом, оформление которого регламентировано действующим законодательством. При его оформлении и оформлении других протоколов, связанных с данным правонарушением, инспектором не нарушены нормы действующего законодательства: Цыганенко А.А. были разъяснены все права и обязанности, возможность дать пояснения, о чем свидетельствуют его записи и подписи. Никаких доказательств тому, что данные записи он дела под давлением сотрудников ОГИБДД суду не представлены, с жалобой в прокуратуру, суд на действия должностных лиц он не обращался. Поэтому данные пояснения Цыганенко А.А. суд расценивает, как его желание уйти от ответственности за совершенное правонарушение.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 31 мая 2012 года Цыганенко А.А. нарушил п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Имел следующие признаки опьянения: расширенные зрачки, нарушение координации движения, заторможенность, перепады настроения, повышенная возбудимость, признание самим водителем в употреблении наркотических веществ, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Данный протокол подтверждается объяснениями понятых В. и Б. от 31 мая 2012 года, которые подтвердили, что Цыганенко А.А. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пояснения Цыганенко А.А. том, что данные понятые являются заинтересованными лицами: Бондарь является другом инспектора, фамилию которого Цыганенко не назвал, второй понятой - друг понятого Бондарь, так же ничем не подтверждены.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от 31 мая 2012 года в отношении Цыганенко А.А. составлен также в присутствии понятых Р., Г., замечаний либо возражений не поступило.

В силу ст. 27.12.КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством производится, если имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Такие основания в отношении Цыганенко А.А. имелись.

С направлением на медицинское освидетельствование на предмет нахождения его в состоянии опьянения Цыганенко А.А. не был согласен.

Так, согласно рапорту инспектора ОРДПС ГИБДД ОМВД РФ по Нерюнгринскому району Р1., находясь на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС Динмухаметовым, около 01.10 мину был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», гос.номер <данные изъяты> в <адрес> под управлением водителя Цыганенко А.А. При подъезде к перекрестку находящегося возле дома <адрес>, автомобиль совершил поворот направо на самом перекрестке, после чего вернулся обратно на проезжую часть дороги и продолжил движение в прямом направлении, вверх по дороге. Во время проверки документов у водителя, у него возникло сомнение, у данного гр. в употреблении наркотических веществ, так как во время разговора исходил изо рта специфический запах, зрачки глаз были расширенные, заторможенность, вел себя неадекватно, возбудимость была повышенная, перепады настроения, нарушение координации движения, признание самим водителем употребление наркотических веществ. После чего Цыганенко А.А. был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых. После чего он отказался от управления от освидетельствования.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Рассматривая дело, мировым судьей были учтены все обстоятельства по делу, Правила дорожного движения: п. 2.3.2, согласно которому водитель транспортного средства по требованию должностного лица обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с соблюдением норм материального и процессуального права.

Данную обязанность водитель Цыганенко А.А. не исполнил.

            В связи с чем, суд считает, что в действиях Цыганенко А.А. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Вышеизложенные доказательства в их совокупности, исследованные не только мировым судьей, но в данном судебном заседании свидетельствуют о доказанности неисполнения Цыганенко А.А. законных требований сотрудника ОГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, Цыганенко А.А. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в соответствии с санкцией указанной статьи, которой предусмотрено наказание виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

Поэтому суд считает, что постановление мировым судьей в отношении Цыганенко А.А.. вынесено законно и обоснованно, а потому отмене не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1. ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 39 п. Чульман по г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) Могилевской Е.А. от 19 июня 2012 года в отношении Цыганенко А.А. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Нерюнгринского

городского суда Н.А. Боргеева