5-90/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Нерюнгри 09 ноября 2011г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Меринов Э.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

Павлишина С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего,

У С Т А Н О В И Л:

29.09.2011г. в 11 час. 40 мин. в районе дома <адрес> Павлишин С.В., управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащий Т. и в нарушение п.п.2.5, 8.12 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участников которого он являлся.

Тем самым Павлишин С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Павлишин С.В. вину в совершении данного правонарушения признал полностью и суду пояснил, что 29.09.2011г. в 11 час. 40 мин. он, подъезжая на принадлежащем О. автомобиле <данные изъяты> гос.номер № к дому <адрес>, заметил, что между первым и вторым подъездом данного дома стоит иномарка белого цвета, которая помешала ему проехать вперед, т.к. проезжая часть возле дома узкая. Он начал сдавать задним ходом и посмотрел в зеркало заднего вида и боковые зеркала, но ему ничего не было видно. К помощи лиц, находившихся в его автомобиле, он в тот момент не прибегал. Совершив движение задним ходом он почувствовал, что совершил наезд на автомобиль и, выйдя из машины, увидел, что наехал на иномарку <данные изъяты>, белого цвета, стоящую между первым и вторым подъездом, которой в результате произошедшего были причинены повреждения. Из машины вышел молодой человек и сказал, что сейчас пойдет к хозяину поврежденной им машины. Молодой человек ушел, а когда вернулся, сообщил, что хозяина машины дома нет. Поэтому он, сказав, что ему некогда, оставил молодому человеку свои паспортные данные и уехал. О том, что нужно оставаться на месте ДТП и сообщить о случившемся в полицию, он знал, но все равно уехал, т.к. ему нужно было развозить людей. Просит переквалифицировать его действия на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ или назначить ему административный арест на 5 суток.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГАИ отдела МВД России Ж. суду пояснил, что Павлишин С.В. оставив место ДТП, виновником которого являлся, закрылся у себя в квартире и категорически отказался от общения с сотрудниками ГИБДД, приехавшими у нему на адрес. Поэтому для установления обстоятельств происшествия, им было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Впоследствии автомобиль Павлишина С.В. был задержан при выезде со стоянки. Просит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший Т. суду показал, что о ДТП и повреждении его автомобиля <данные изъяты> он узнал от своего соседа Р., который пояснил, что виновник аварии Павлишин С.В. оставил свои паспортные данные, номер телефона, после чего уехал с места происшествия. Вопрос о виде и размере наказания оставляет на усмотрение суда.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Факт оставления Павлишиным С.В. в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия подтверждается следующими доказательствами: рапортами дежурного ДЧ ОРДПС ОГИБДД отдела МВД по Нерюнгринскому району Б. от 29.09.2011г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от 29.09.2011г.; протоколами осмотра места происшествия и транспортного средства с фототаблицей от 29.09.2011г.; схемой места дорожно-транспортного происшествия; рапортами инспекторов ДПС С., К., М. и др.; протоколом об административном правонарушении № от 05.10.2011г.; объяснениями О., Р., Г., Т.; объяснением Павлишина С.В., в котором он признал факт оставления места ДТП.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Павлишину С.В. суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить Павлишину С.В. административное наказание в виде административного ареста, поскольку он пояснил, что автомобиль необходим ему для работы, и он является единственным кормильцем в семье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Павлишина С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 10 часов 09 ноября 2011 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нерюнгринского

Городского суда Э.А.Меринов