5-95/2011 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Нерюнгри 30 ноября 2011 года Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутии) Мельникова Н.М., с участием заявителя Мушты С.В., при секретаре Молодцовой Н.В., рассмотрев в открытос судебном заседании, жалобу Мушты С. В. на постановление по делу об административном правонарушении № от 20.09.2011 года, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Якутское» Клявлиным Д.В.в отношении Мушты С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего судебным приставом по УПДС УФССПР России по РС(Я), У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Якутское» Клявлиным Д.В. № от 20.09.2011 года Мушта С.В. назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей по ст.12.6 КоАП РФ. Не согласившись с данным постановлением, Мушта С.В. подал жалобу, в которой просит отменить указанное постановление по делу об административном правонарушении. В жалобе указал, что 20.09.2011 года он управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В промежуток времени в 18 часов 30 минут на <адрес> его остановил инспектор патруля №, не имея на это достаточных оснований. После чего по факту допущенного нарушения пункта 2.1.1 ПДД РФ ответственность, за совершение которого предусмотрена по ст. 12.6 КоАП РФ. Был составлен протокол об административном правонарушении № от 20.09.2011 года в 18 часов 55 минут. С чем он категорически не согласен, так как в момент остановки транспортного средства управляемого им он был пристегнут ремнем безопасности, фото и видео регистрации якобы совершенного им нарушения не было ему предоставлено. При составлении протокола были допущены ошибки, а именно пункт 2.1.1 ПДД РФ не влечет ответственность по ст. 12.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении было вынесено 20.09.2011 года в 18 часов 40 минут, то есть до составления протокола об административном правонарушении. По месту составления протокола ему не дали ознакомиться с протоколом, а так же дать пояснения, копия протокола ему вручена не была. Постановление он получил по почте 06.10.2011 года. В судебном заседании заявитель Мушта С.В. жалобу поддержал. Суду пояснил, что вину в правонарушении он не признаёт, он был пристёгнут ремнями безопасности. Свидетели при остановке автомобиля не присутствовали, они были приглашении для составлении протокола. В рапортах инспекторов есть разногласия. Один инспектор сидел в автомобиле, другой стоял на дороге. Сначала было составлено постановление. Он сказал, что не согласен с постановлением, после этого был составлен протокол об административном правонарушении. Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает постановление инспектора ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Якутское» № от 20.09.2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям. Из материалов дела установлено, что Мушта С.В. 20.09.2011 года в 18 часов 40 минут на <адрес> управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с не пристегнутыми ремнями безопасности, автомашина оборудована ремнями безопасности, в связи с чем нарушил пункт 2.1.1 ПДД РФ. Согласно ч.1 ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статей 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. Постановление по делу об административном правонарушении № о назначении административного наказания Мушта С.В. инспектором ДПС было вынесено на основании протокола об административном правонарушении № от 20.09.2011 года, который был составлен инспектором в 18 часов 55 минут. Инспектором ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Якутское» Клявлиным Д.В. в протоколе об административном правонарушении 20.09.2011 года указано, что Мушта С.В. совершил нарушение пункта 2.1.1 КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.6 КоАП РФ. Из пункта 2.1.1. ПДД следует, что водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение; регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца; в установленных случаях путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом. В случаях, прямо предусмотренных действующим законодательством, иметь и передавать для проверки работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта лицензионную карточку, путевой лист и товарно-транспортные документы. За нарушение пункта 2.11 ПДД водителем, предусмотрена ответственность по ст. 12.3 КоАП РФ а не по ст. 12.6 КоАП РФ, как указано в постановлении. Согласно пункту 2.1.2. ПДД, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема. За нарушение водителем пункта 2.1.2 ПДД, предусмотрена ответственность по ст. 12.6 КоАП РФ. Инспектором ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Якутское» Клявлиным Д.В. при составлении протокола об административном правонарушении от 20.09.2011 года и постановления по делу об административном правонарушении от 20.09.2011 года о назначении административного наказания в отношении Мушты С.В. допущены ошибки, заявитель Мушта С.В. неправомерно привлечен к административной ответственности за допущенное нарушение по пункту 2.1.1 ПДД. Исходя из допущенного нарушения, Мушта С.В. нарушил пункт 2.1.2 ПДД, а не пункт 2.1.1 ПДД. Заявитель Мушта С.В. утверждает, что на момент остановки транспортного средства управляемого им, он был пристегнут ремнем безопасности. Фото, видео регистрации совершенного Муштой С.В. правонарушения суду не представлены. При указанных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении № вынесенное инспектором ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Якутское» Клявлиным Д.В. 20.09.2011 года о назначении административного наказания в сумме 500 рублей подлежит отмене. Согласно п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения. При указанных обстоятельствах производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в виду отсутствия события административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд, Р Е Ш И Л: Жалобу Мушты С. В., удовлетворить. Постановление по делу об административном правонарушении № вынесенное инспектором ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Якутское» Клявлиным Д.В. 20.09.2011 года о назначении по ст. 12.6 КоАП РФ административного наказания в виде штрафа 500 рублей, отменить. Производство по указанному делу об административном правонарушении прекратить, в виду отсутствия события административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня принятия. Судья Нерюнгринского городского суда Н.М.Мельникова