П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 21.05.2010 г. г.Нерюнгри Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Софронов П.А., при секретаре Терзи Л.Н., с участием нарушителя Удод А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Удод Альберта Валерьяновича, 05 марта 1973 г.р., урож. пос.Опытное Донецкой области, гражданина РФ, военнообязанного, женатого, прож. г.Нерюнгри ул.Ленина д. 6 кв. 490, индивидуального предпринимателя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ 16.12.2009г. около 16.00 Удод А.В. являясь индивидуальным предпринимателем в торговой точке по реализации DVD-дисков, расположенной в универсаме «Якутия» по адресу: г.Нерюнгри ул.Южно-Якутская 33\1, в нарушение требований Постановления Правительства РФ от 12.07.2003 г. «О внесении изменений и дополнений в Правила продажи отдельных видов товаров» и Положения «О лицензировании деятельности по воспроизведению (изготовлению) аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей» умышленно, в целях извлечения прибыли, осуществлял деятельность по реализации DVD-диска «Private Tropical» с двумя кинофильмами: «Остров греха» и «Пуэрториканские истории», изготовителя ООО «Минэлла», правообладателя ООО «Мистерия+» за 150 рублей, с признаками контрафактной продукции, выразившееся в несоответствии способа нанесения наименования лицензиата и номера лицензии, способу нанесения на легитимных дисках, а также несоответствие указанного кода CID Code IFPI коду изготовителя, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.12 КоАП РФ – т.е. незаконная продажа экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав. В судебном заседании Удод А.В. вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что протокол составлен с нарушением сроков установленных ст. 28.5 КОАП РФ. Согласно выводам криминалистической экспертизы за№553 от 25.12.2009 г., полиграфическое оформление на изъятом диске возможно является легитимно изготовленным, поэтому считает, что данный диск не является контрафактным. Указанный диск он приобрел на законных основаниях у официального поставщика, и сам его не производил. Считает, что его действия являются законными и не нарушающими интересов обладателей авторских и смежных прав. Кроме того, считает,что при возбуждении административного дела были нарушены нормы глав 28, 29 КоАП РФ, так протокол составлен 05.02.2010 г., а проверочная закупка проведена 16.12.2009 г. Также ему не были вручены копии процессуальных документов. Прокатным удостоверением за№226029508 от 18.03.2008 г. и за№226082908 от 28.07.2008 г., выданного Федеральным агентством по культуре и кинематографии РФ установлено, что права проката на киновидеофильмы: «Остров греха» и «Пуэрториканские истории» принадлежат ООО «Мистерия+». Из ответа ООО «Мистерия+» от 12.01.2010 г. и 18.01.2010 г. следует, что указанный DVD-диск «Private Tropical» с двумя фильмами на одном диске: «Остров греха» и «Пуэрториканские истории» содержит фрагменты фильмов с изображением полуобнаженных женщин, но не является порнографическим по своему содержанию. Не подлежит обязательной сертификации, изготовителем является: ООО «Минэлла». Последняя партия дисков с записью вышеуказанных фильмов была произведена на заводе «Юрфорт», при этом на всех дисках данной партии указан код CID Code IFPI ZG33. Кроме того, при изготовлении лицензионных дисков сведения о заводе-изготовителе копируются с пресс-формы механическим способом на внутреннее кольцо диска, вокруг установочного отверстия, т.е. с зеркальной стороны диска. Наличие информации о лицензиате в другом месте диска, в том, числе в области обозначения матрицы является одним из признаков контрафактности и нарушает права обладателя. Выслушав Удода, представителя НГУВД, исследовав материал дела, прихожу к следующему. Так, проверочная закупка была проведена 16.12.09г. А протокол об административном правонарушении составлен 5.02.10г. Однако согласно с 3. 2 ст. 28.5 КОАП РФ в случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса. Как видно из имеющихся материалов, что по делу проводилось административное расследование и после его окончания, то есть получения результатов экспертиз и получения ответов на запросы, последний ответ получен 5.02.10г, был составлен протокол. Таким образом, нарушение сроков составления протокола не установлено. Кроме того, протокол, учитывая приведенные обстоятельства, может быть составлен в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 4.5 КОАП. А для правонарушения предусмотренного ч. ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ срок давности предусмотрен в течение одного года (нарушение авторских прав). Согласно выводам криминалистической экспертизы за№553 от 25.12.2009 г., полиграфическое оформление на изъятом диске возможно является легитимно изготовленным По выводам экспертизы от 20.01.10г признаки контрафактности не выявлено, поскольку полимерное оформление вкладыша соответствует образцу оформления вкладыша представленного правообладателем. Таким образом, экспертизы не свидетельствуют о контрафактности диска. Согласно прокатному удостоверению, выданному Федеральным агентством по культуре и кинематографии РФ право проката киновидеофильма «Остров греха» и «Пуэрториканские истории» принадлежит ООО «Мистерия +». Из ответов ООО «Мистерия +» от 12.01.10г и 18.01.10г следует, что указанный DVD диск последняя партия дисков с указанным фильмами бала произведена на заводе «Юрфорт». При этом на всех дисках данной партии указана CID Code IFPI ZG33. Кроме того, при изготовлении лицензионных дисков сведения о заводе изготовителе «Минелла» копируются с пресс формы механическим способом на внутренней стороне кольца диска, вокруг установочного отверстия, то есть с зеркальной стороны диска. Наличие информации о лицензиате в другом месте диска, в том числе в области обозначения матрицы является одним из признаков контрафактности и нарушения правообладателя. На исследуемом диске на внутренней стороне кольца диска, вокруг установочного отверстия указан CID Code IFPI ZR26 и сведения о заводе изготовителе «Минелла». Таким образом, CID Code является неверным и сведения, содержащиеся на представленном диске, не соответствуют в полной мере сведениям лицензиата и поэтому диск является контрафактным. Для состава ст. 7.12 КОАП РФ наличие умысла не требуется. Получение дохода от продажи диска Удод нет отрицает. Таким образом, вина Удода подтверждается: протоколом об административном правонарушении за№1115 от 05.02.2010 г., протоколом проверочной закупки от 16.12.2009 г.; протоколом об осмотре места происшествия от 16.12.2009 г.; протоколом изъятия вещей и документов от 16.12.2009 г.; объяснением Олейник В.Н., договором поставки от 01.08.2008 г. и товарной накладной от 09.12.2009 г. Таким образом, суд находит доказанным продажу предпринимателем Удодом экземпляров произведений являющихся контрафактными в целях извлечения дохода. Доводы лица привлеченного к административной ответственности суд, находит несостоятельными. Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не установлено. Суд, с учетом характера административного правонарушения и личности виновного, считает необходимым избрать административное наказание в виде штрафа с конфискацией изъятого товара. На основании изложенного руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ; п о с т а н о в и л: Признать индивидуального предпринимателя Удод Альберта Валерьяновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ и применить административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с конфискацией DVD-диска. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через суд, вынесший постановление. Судья
у с т а н о в и л: