ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09.03.10г. г. Нерюнгри

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутии) П.А. Софронов, рассмотрев административный материал в отношении

Тарада Владимира Дмитриевича, 19.01.83г.р., уроженца г. Караганда Казахской ССР, не работающего, проживающего г. Нерюнгри пр. Ленина д. 21/1 кв. 179, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности

привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 КОАП РФ

установил:

22.02.10г в 16 час. 30 мин. Тарада В.Д. в г. Нерюнгри на ул. Чурапчинская в районе д. 42 управляя автомобилем «Toyota Corona Premio» государственный регистрационный знак М 120 ХУ/27 совершил наезд на пешехода Дубровскую О.А.

После чего, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушении п.2.5. Правил дорожного движения Тарада оставил место ДТП.

Тарада, будучи извещенным, участия в судебном заседании не принимал. Причины неявки не сообщил. В связи с чем неявка лица привлеченного к административной ответственности признаны неуважительными.

Из объяснения Тарады следует, что вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что 22.02.10г в 16 час. 30 мин. он управлял автомобилем «Toyota Corona Premio» государственный регистрационный знак М 120 ХУ/27 и находился на стоянке возле магазина «Север» на ул. Чурапчинская д. 42. Перед началом движения он подал звуковой сигнал, затем посмотрел в зеркала заднего вида, где увидел девушку, идущую в сторону его автомашины. Она видела его автомобиль, так как шла к автомобилю лицом. Он, Тарада, начал движение задним ходом, при этом, вывернул руль вправо, для разворота. Когда он увидел, что девушка находиться рядом с автомобилем, то стал тормозить, но в результате маневра он левым крылом задел девушку в районе коленного сустава. Остановив автомобиль, подошел к девушке и предложил отвезти ее в больницу. В приемном покое больницы девушку осмотрел врач, сделали рентген. В это время приехал ее муж и сказал, что с ней все в порядке, что она упала с лестницы на колено, а не в ДТП. После этого они обменялись телефонами. Примерно через 30 минут позвонил супруг пострадавшей и предложил заплатить 15 тыс. рублей, но он отказался. Так как с девушкой было все в порядке, то сообщать в ГАИ о случившемся Тарада не стал.

Из объяснений потерпевшей Дубровской О.А. в судебном заседании следует, что 22.02.10г около 16 час. 30 мин она шла в магазин «Север» на ул. Чурапчинская. Шла со стороны автобусной остановки у д. 40 по ул. Чурапчинской и когда подошла на стоянку возле магазина, то видела стоящий автомобиль белого цвета, иностранного производства. Автомобиль стал резко стал сдавать назад, и она попыталась уйти влево, но автомобиль резко развернуло на 180 градусов, и передняя часть автомобиля оказалась перед ней и ударила по туловищу. Она упала на капот, после чего оказалась на земле. А автомобиль продолжало разворачивать. После того как автомобиль остановился, из него вышел мужчина и предложил отвезти ее в больницу. В больнице водитель попросил не говорить, что травма получена в ДТП, а сказать, что упала с лестницы, иначе его лишат водительского удостоверения. Врачи сделали ей рентген и сказали, что у нее ушиб колена. А когда приехал в приемный покой ее супруг, то убедил ее в необходимости написать заявление, так как водитель должен нести ответственность.

Из объяснений Дубровского Э.В., супруга потерпевшей, следует, что 22.02.10г в 16 час. 43 мин. ему позвонила супруга и сообщила, что ее сбил автомобиль. Она попросила его подъехать в приемный покой НГБ. По приезду он увидел свою супругу и мужчину, совершившего на нее наезд. Он обменялся с водителем телефонами и тот уехал. Примерно через час он позвонил водителю и попросил подъехать к приемному покою, чтобы решить вопрос по возмещению ущербу, но тот ответил, что находится по пути в Алдан. После этого они с женой сообщили о случившемся в милицию.

Кроме того, вина Тарады подтверждается имеющимися материалами.

Так, справка от 22.02.10г, выданная в ОГИБДД НГУВД, свидетельствует о том, что в приемное отделение ЦРБ обратилась Дубровская О.А по поводу полученной в ДТП в районе магазина «Север» травмы.

Из схемы места ДТП следует, что автомобиль находился на стоянке возле магазина «Север» и выполнял разворот. Также указано место наезда на пешехода на стоянке.

Протоколом осмотра транспортного средства установлено, что на автомобиле отсутствует левый повторитель, передний бампер.

Как следует из протокола об административном правонарушении 14 ВВ 017546, то водителю вменено нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, тогда как содержание протокола указывает на нарушение п. 2.5 ПДД.

Пункт. 2.5 ПДД предписывает водителю причастному к дорожно-транспортному происшествию не покидать место ДТП. А также принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

В связи с чем следует считать правильной ссылку на п. 2.5, а указание п. 2.7 технической ошибкой.

Таким образом, Тарада нарушил п. 2.5 ПДД, предусматривающий обязанность водителя как участника ДТП, не покидать место ДТП.

Оценивая имеющиеся материалы, нахожу, что в действиях Тарада, имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КОАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания учитываются как смягчающие ответственность обстоятельства: содействие установлению обстоятельств правонарушения, признание вины, оказание помощи пострадавшей.

Отягчающими обстоятельствами учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Учитывая изложенное, необходимо применить наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

Основываясь на изложенном,

руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10,12.27 КоАП РФ

постановил:

признать Тараду Владимира Дмитриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КОАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано при несогласии с ним в Верховный Суд РС (Я) в течение десяти суток.

судья