П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нерчинск « 12 « мая 2011г.

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Танцнер А.А.

при секретаре - Филипповой Н.О.

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Нерчинского района

Суханова Д.В.

подсудимой Побоевой Любови Ивановны

защитника-адвоката Кожина Н.П., представившего удостоверение № 237 и ордер № 90950 от 12 апреля 2011г.,

а также потерпевшего Н.А.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1- 122 в отношении Побоевой Любови Ивановны, (...)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Побоева совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах: "___"_______ около 18 часов по (...) между Н.А.Н и Побоевой, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора. Побоева, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, осознавая последствия своих действий, ножом, который держала в руках и в это время чистила им картофель, нанесла стоящему рядом своему сыну Номоконову удар в живот. Своими действиями Побоева причинила Номоконову одно колото – резаное ранение передней брюшной стенки справа, проникающее в брюшную полость со сквозным повреждением правой доли печени, осложнившееся развитием гемоперитонеума и острой постгеморрагической анемией лёгкой степени, то есть тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения. С данными телесными повреждениями Н.А.Н был доставлен в ЦРБ (...).

Подсудимая Побоева, признавая вину в полном объёме, подтвердила своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, данное ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с адвокатом, и она его поддерживает в судебном заседании.

Адвокат Кожин Н.П. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, полагает возможным исправление Побоевой в условиях без изоляции её от общества.

Потерпевший Н.А.Н на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен, считает, что в случившемся виноват сам.

Государственный обвинитель Суханов Д.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, Побоева вину в предъявленном обвинении признала полностью, поэтому суд квалифицирует её действия по ч.1 ст. 111 УК РФ( в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011года), так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания, суд признаёт в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что Побоева вину признала и раскаивается в содеянном, ранее не судима, оказала иную помощь потерпевшему и его аморальное поведение, послужившее поводом к совершению Побоевой преступления. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает и считает возможным применить к Побоевой при назначении наказания требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учётом личности подсудимой – положительно характеризуется, мнения потерпевшего о наказании, обстоятельств совершённого Побоевой преступления, её возраста, суд считает возможным исправление Побоевой в условиях без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Исковые требования прокурора Нерчинского района в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края на сумму (...) за лечение Н.А.Н суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, взыскав указанную сумму с подсудимой Побоевой.

Процессуальные издержки за участие по делу адвоката суд считает необходимым, в соответствии со ст. 316 УПК РФ отнести на счёт федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, районный суд

п р и г о в о р и л :

Признать Побоеву Любовь Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 ч.7 УПК РФ – два года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Побоевой наказание считать условным, с испытательным сроком в один год. Контроль над Побоевой возложить на межрайонную уголовно – исполнительную инспекцию № 3.

Меру пресечения Побоевой до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Побоевой в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края (...) рублей.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.

Вещественное доказательство – нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток с момента провозглашения, через районный суд.

Судья