П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства

г.Нерчинск « 05 « мая 2011г.

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего – судьи Танцнер А.А.

при секретаре - Рожковской О.Ю.

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Нерчинского района

Бегишева Ю.М.

подсудимого Пешкова Ивана Николаевича

защитника-адвоката Нагаева В.И. представившего удостоверение № 242 и ордер № 90880 от 09 марта 2011г.,

а также потерпевшей Б.М.Д

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело (...) Пешкова Ивана Николаевича, родившегося (...)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст. 158УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Пешков органами предварительного следствия обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества(краже) с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: в ночь на "___"_______ Пешков, с целью совершения кражи, пришёл на хозяйственный двор, расположенный по (...), где, путём свободного доступа незаконно проник в помещение курятника, откуда тайно похитил трёх кур, стоимостью (...) рублей каждая, на общую суму (...), принадлежащих Б.М.Д. Вынес кур со двора и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый Пешков подтвердил своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он его поддерживает в судебном заседании.

Адвокат Нагаев В.И. поддерживает мнение своего подзащитного.

Потерпевшая Б.М.Д не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Бегишев Ю.М. также считает возможным рассмотреть уголовное дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании потерпевшая Б.М.Д заявила ходатайство о прекращении в отношении Пешкова уголовного дела за примирением с ней, представила заявление, в котором, просит суд прекратить уголовное дело в отношении Пешкова ввиду обоюдного примирения. Пешков принёс ей свои извинения, полностью возместил причинённый ущерб, она к нему претензий не имеет. Просит ходатайство удовлетворить.

Подсудимый Пешков согласен на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшей, вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме и раскаивается. Адвокат Нагаев В.И. считает, что нет препятствий для удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства.

Государственный обвинитель Бегишев Ю.М. полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить в отношении подсудимого Пешкова уголовное дело за примирением, поскольку соблюдены все необходимые условия.

Заслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему: в соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Пешков вину признал и раскаивается в содеянном, ранее не судим, по месту жительства, работы, а также участковым инспектором характеризуется положительно, загладил причинённый потерпевшей вред, принес свои извинения, преступление средней тяжести совершил впервые и, исходя из этого, суд считает, что ходатайство потерпевшей Б.М.Д подлежит удовлетворению в полном объеме, а подсудимый Пешков может быть освобожден от уголовной ответственности, предусмотренной п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, и дело в отношении него подлежит прекращению.

Процессуальные издержки за участие по делу адвоката Нагаева В.И., в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым отнести на счёт федерального бюджета.

Руководствуясь ст.256 УПК РФ, районный суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство потерпевшей Б.М.Д - удовлетворить.

Пешкова Ивана Николаевича освободить от уголовной ответственности, предусмотренной п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей и уголовное дело в отношении него прекратить.

Избранную ранее меру пресечения Пешкову И.Н. –подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.

Вещественное доказательство- два пакета с перьями кур – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток с момента оглашения, через районный суд.

Судья