П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нерчинск « 22 « апреля 2011г.

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи - Танцнер А.А.

при секретаре - Рожковской О.Ю.

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Нерчинского района

Бегишева Ю.М.

подсудимого Темникова Игоря Викторовича

защитника-адвоката Нагаева В.И., представившего удостоверение № 242 и ордер № 90884 от 11 марта 2011года,

а также потерпевшего К.А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении Темникова Игоря Викторовича, родившегося "___"_________ в (...), проживающего (...), с (...)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Темников совершил тайное хищение чужого имущества(кражу), с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в ночь на "___"_________ в (...), Темников, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи, пришёл к дому К.А.В, проживающего по адресу (...)ёжная, (...), где, реализуя свой преступный умысел на хищение, Темников, зная, где находится конь, воспользовавшись тем, что его никто не видит, прошёл в загон и, накинув принесённую с собой узду, вывел коня, принадлежащего К.А.В, из загона. Тем самым Темников тайно, с корыстной целью, похитил принадлежащего К.А.В коня стоимостью 15000рублей, причинив, тем самым, потерпевшему ущерб, являющийся для него значительным.

Подсудимый Темников, признавая вину в полном объёме, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, данное ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с адвокатом, и он его поддерживает в судебном заседании.

Адвокат Нагаев В.И. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, полагает возможным исправление Темникова в условиях без изоляции от общества.

Потерпевший К.А.В не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Бегишев Ю.М. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Темников, признавая свою вину в полном объёме, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества(кражу), с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд признаёт в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание Темниковым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, возмещение ущерба.

Отягчающим обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений, предусмотренный ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учётом личности подсудимого – удовлетворительно характеризуется, обстоятельств совершённого преступления, мнения потерпевшего К.А.В о наказании, суд считает, что исправление Темникова возможно в условиях без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, возложив обязанности. Дополнительное наказание суд считает возможным к Темникову не применять.

Процессуальные издержки за участие по делу адвоката суд считает необходимым, в соответствии со ст. 316 УПК РФ отнести на счёт федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, районный суд

п р и г о в о р и л :

Признать Темникова Игоря Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ст. 73 УК РФ, назначенное Темникову наказание считать условным, с испытательным сроком в два года, возложив на него обязанности: не менять без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, постоянного места жительства, не нарушать общественный порядок и порядок в быту. Контроль над Темниковым возложить на межрайонную уголовно – исполнительную инспекцию № 3.

Меру пресечения Темникову до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – коня, переданного под сохранную расписку потерпевшему К.А.В – разрешить к использованию.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток с момента провозглашения, через районный суд.

Судья