П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нерчинск « 14 « марта 2011года

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Танцнер А.А.

при секретаре - Рожковской О.Ю.

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Нерчинского района

Оширова М.С.

подсудимого Мамаева Николая Игоревича

защитника-адвоката Нагаева В.И., представившего удостоверение № 242 и ордер № 79666 от 27 января 2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1- 78 в отношении Мамаева Николая Игоревича, (...)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.а, ст. 228 ч.2, ст. 228 ч.1, ст. 228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Мамаев совершил тайное хищение чужого имущества(кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и он же совершил незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: "___"_________ около 24 часов Мамаев, с целью совершения кражи пришёл к дому Ч, проживающего по (...) края. Разбив оконное стекло, Мамаев проник в дом Ч, откуда взял сотовый телефон «Nokia» стоимостью 1500рублей, микроволновую печь «Mystery MMW-1702» стоимостью 2700рублей, компьютерную мышь стоимостью 100рублей, две компьютерные колонки стоимостью 750рублей, системный блок « TAMIY -U2» стоимостью 28900рублей, 9 компьютерных дисков стоимостью 120 рублей за диск на сумму 1080рублей, упаковку дисков – болванок стоимостью 200рублей, покрывало шерстяное стоимостью 500рублей, причинив ущерб Ч на общую сумму (...). Похищенные вещи выставлял через окно на улицу, где сложил их в покрывало и унёс на остров реки Нерча. Таким образом, Мамаев тайно, в корыстных целях, похитил принадлежащие Ч вещи, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму (...), который для него является значительным. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Мамаев же, в середине "___"_________ в поле в 2500м от (...) края, около территории (...) незаконно, с целью употребления, без цели сбыта, собрал в три пакета листья и соцветия дикорастущей конопли, осознавая, что она является наркотическим средством – марихуаной, массой не менее 2276,2грамма, что составляет особо крупный размер. Марихуану принёс в поле в районе бывшего аэропорта, где решил изготовить наркотическое средство. (...), изготовив, таким образом, наркотическое средство – масло каннабиса(гашишное масло) массой 1,68грамм, что составляет крупный размер и хранил его при себе по временным местам проживания в (...). С 24 по "___"_________ наркотическое средство Мамаев хранил при себе в кармане куртки, проживая по (...). "___"_________ Мамаев принёс оставшуюся марихуану на (...), где "___"_________ решил изготовить из неё незаконно наркотическое средство. Для этого (...). Таким образом, Мамаев незаконно, с целью личного употребления изготовил наркотическое средство – гашиш, массой 52,3грамм, что составляет особо крупный размер. Гашиш незаконно хранил в (...), "___"_________ сотрудники милиции изъяли у Мамаева марихуану и наркотические средства.

Подсудимый Мамаев, признавая вину в полном объёме, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, данное ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с адвокатом, и он его поддерживает в судебном заседании. С исковыми требованиями потерпевшего Ч на сумму (...) рублей согласен.

Адвокат Нагаев В.И. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просит применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ и назначить Мамаеву наказание, не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель Оширов М.С. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просить суд квалифицировать действия Мамаева одним составом ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку его действия носили продолжаемый характер.

Потерпевший Ч, в своём заявлении не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просит не вызывать его в судебное заседание, исковые требования поддерживает, настаивает на строгом наказании.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Мамаев вину признал в полном объёме. Вместе с тем, суд считает возможным согласиться с мнением государственного обвинителя и квалифицировать действия Мамаева одним составом преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупной размере.

При назначении наказания суд признаёт в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание Мамаевым своей вины и раскаяние в содеянном, ранее он не судим. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает, также суд не усматривает оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ при назначении Мамаеву наказания.

С учётом личности подсудимого: удовлетворительно характеризующегося по месту учёбы(л.д.125-126), отрицательно - участковым инспектором(л.д.127), его молодого возраста, привлекался к административной ответственности, менял места жительства, с родителями не проживал, обстоятельств совершённых Мамаевым за короткий промежуток времени 2-х тяжких преступлений, мнения потерпевшего о наказании, суд считает, что исправление Мамаева возможно лишь в условиях изоляции от общества, так как другой вид наказания не достигнет своей цели, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима(ст. 58 ч.1п.бУК РФ). Дополнительное наказание суд считает возможным к Мамаеву не применять.

Рассматривая исковые требования потерпевшего Ч на сумму (...) рублей, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме с подсудимого Мамаева в пользу потерпевшего.

Процессуальные издержки за участие по делу адвоката Нагаева В.И. суд считает необходимым, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, отнести на счёт федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, районный суд

п р и г о в о р и л :

Признать Мамаева Николая Игоревича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.а и ст. 316 ч.7 УПК РФ

по ст. 158 ч.3 п.а УК РФ – один год лишения свободы, без дополнительного наказания,

по ст. 228 ч.2 УК РФ – три года лишения свободы, без дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно считать Мамаеву к отбытию – три года два месяца лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима( ст. 58 ч.1 п.бУК РФ).

Меру пресечения Мамаеву Н.И. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взять Мамаева под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания Мамаеву исчислять с 14 марта 2011года.

Взыскать Мамаева Н.И. в пользу потерпевшего Ч (...) рублей в возмещение ущерба.

Вещественные доказательства: пакеты и мешок с марихуаной, таз, кусок ткани, коробка с гашишем, контейнер с гашишным маслом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОВД по Нерчинскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осуждённым Мамаевым - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора, через районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый Мамаев вправе в течение 10 дней с момента вручения ему копии приговора и в тот же срок, с момента вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции.

Судья

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 05 мая 2011 года приговор Нерчинского районного суда от 14 марта 2011 года изменен, из осуждения исключен по ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.а УК РФ ( в редакции от 07 марта 2011 года), ст.ст.228 ч.2, 228 ч.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Мамаеву Н.И 2 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения.