П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

19 апреля 2011 года г. Нерчинск

Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Баландина Л.В.

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Нерчинского района Оширова М.С.,

подсудимой Р.

адвоката Кожина Н.П., представившего удостоверение и ордер,

а также потерпевшего Д.

при секретаре Гладких А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Р., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающей в не зарегистрированном браке, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающей, проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Потерпевшим Д. в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Р. в связи с примирением сторон. В обоснование ходатайства указано, что ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен, претензий к подсудимой он не имеет, с Р. примирился.

Подсудимая Р. и ее защитник данное ходатайство поддержали, поскольку подсудимая с потерпевшим примирились, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель согласился с прекращением уголовного дела в отношении Р. по основаниям, указанным в ст. 76 УК РФ.

Исследовав представленные по уголовному делу доказательства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства потерпевшего по следующим основаниям.

Р. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину – преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Р. пришла к Д., проживающим по адресу: <адрес>. Находясь в квартире Д. Р. зашла в спальню, где спал Д., увидела на столе принадлежащий последнему телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и решила взять его себе. Воспользовавшись тем, что ее никто не видит она взяла телефон и положила к себе в карман, похитив его. В результате преступных действий Р. потерпевшему Д. причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, который полностью возмещен.

Учитывая, что п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, так как потерпевший Д. заявил об этом ходатайство, подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный преступлением вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254,256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Д. удовлетворить.

Уголовное преследование и уголовное дело по обвинению Р. в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – сотовый телефон марки <данные изъяты>, хранящийся у Д., после вступления постановления в законную силу, разрешить к использованию законным владельцем Д.

Судебные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить подсудимой Р., потерпевшему Д., прокурору, адвокату.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Л.В. Баландина

Постановление вступило в законную силу